Ухвала суду № 55187993, 22.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"22" січня 2016 р.Справа № 916/1573/13

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Зайцев Ю.О.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

За участю представників сторін :

Від позивача: не зявився;

Від відповідача (заявника): ОСОБА_1 (за довіреністю №01/11-1316 від 31.12.2015р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. ГСОО № 2-5368/15) Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. в пор. ст. 121 ГПК України по справі № 916/1573/13 в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: розглядається заява в порядку ст. 121 ГПК України.

В червні 2013р. Публічне акціонерне товариство Одеська ТЕЦ (далі ПАТ Одеська ТЕЦ, позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (далі - КП Теплопостачання міста Одеси, відповідач) про стягнення 194 202 048,52 грн., з яких: 173 163 995,97 грн. сума основного боргу, 1 429 493,78 грн. 3% річних, 7 137 079,05 грн. пені та 12 471 479,72грн. 7% штрафу, а також 68 820,00 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. (суддя Никофорчук М.І.) позовні вимоги з урахуванням клопотання про їх збільшення задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 210 890 918,66 грн., 3% річних в сумі 2 584 255, 05 грн., штрафу 7 % 14 762 364,30 грн., пені 7 301 032,27 грн. та суму судового збору 68 820,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси було задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2014 р. - змінено, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції :

Позов Публічного акціонерного товариства Одеська ТЕЦ - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси на користь Публічного акціонерного товариства Одеська ТЕЦ

- 210 890 918 (двісті десять мільйонів вісімсот девяносто тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 66 коп. основного боргу;

- 2 584 255 (два мільйони пятсот вісімдесят чотири тисячі двісті пятдесят пять) грн. 05 коп. 3% річних;

- 7 301 032 (сім мільйонів триста одна тисяча тридцять дві) грн. 27 коп. пені;

- 64 690 (шістдесят чотири тисяча шістсот девяносто) грн. 80 коп. - відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору за подання позову.

В решті частині позовних вимог (стягнення 7% штрафу в розмірі 14 762 364, 30 грн.) відмовити.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Одеська ТЕЦ на користь Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси 2 192 (дві тисячі сто девяносто дві) грн. 40 коп. - часткове відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та зобовязано господарський суд Одеської області видати накази відповідно до резолютивної частини цієї постанови зі зазначенням у них всіх необхідних реквізитів сторін.

04.01.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси про продовження відстрочки наданої ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2015 року по справі №916/1573/13 до 01 червня 2016р. в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі розпорядження. керівника апарату господарського суду Одеської області №71 від 15.01.2016р., відповідно до п.2.3.44., 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Щавинської Ю.М. з 18.01.2016р. по 29.01.2016р. у відпустці, що може мати наслідком порушення строку розгляду заяви, було призначено повторний автоматичний розподіл та вказану справу передано на розгляду судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2016р. було прийнято заяву комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси про продовження відстрочки наданої ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2015 року по справі №916/1573/13 до 01 червня 2016р. в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України - до розгляду суддею Зайцевим Ю.О. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 22.01.2016р. представником заявника було надано усні пояснення щодо заяви про продовження відстрочки наданої ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2015 року по справі №916/1573/13.

Згідно ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З наданої заяви вбачається, що відповідач просить суд продовжити відстрочення надане ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2015 року по справі №916/1573/13 до 01 червня 2016р. в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, чинним законодавством не передбачено такої форми заяви, як продовження строку уже наданої відстрочки виконання рішення.

Крім того, заслухавши пояснення представника заявника, проаналізувавши матеріали поданої заяви, суд не вбачає за можливе з наявних матеріалів встановити яку суму стягнутих коштів відповідач перерахував на рахунок позивача та на яку суму потрібно надати відтрочення.

Враховуючи вищезазначене, та усічений строк розгляду зави, господарський суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси про продовження відстрочки наданої ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2015 року по справі №916/1573/13.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси про продовження відстрочки наданої ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2015 року по справі №916/1573/13 відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 січня 2016 р.

Суддя Ю.О. Зайцев