Ухвала суду № 55187982, 22.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" січня 2016 р.№ 916/140/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 140/16 від 20.01.2016р. за позовом Державного підприємства „Одеський авіаційний завод до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ

про визнання недійсними пунктів договору, -

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 20.01.2016р. Державне підприємство „Одеський авіаційний завод звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ про визнання недійсними пунктів договору.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Із зазначеного вбачається, що у описі вкладення повинно бути зазначено, які саме документи вкладено до поштового відправлення для встановлення відповідності вкладення, яке направлено відповідачу та надано до суду із позовною заявою.

З наданого до матеріалів даної позовної заяви опису вкладення вбачається, що на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ було надіслано позовну заяву на 4-х арк., копію Договору № 436 від 01.10.2014р., копію повідомлення позивача №2991/ЕМВ від 09.11.2015р., копію листа відповідача № 21 від 13.01.2016р. та копію платіжного доручення № 27 від 14.01.2016р. у загальній кількості на 11 арк., але до суду позивачем надано позовну заяву на 7-ми арк. з додатками у кількості 6 (шість) штук на 11арк. тобто у загальній кількості 18 арк., що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст.63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства „Одеський авіаційний завод з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6) повернути з Державного бюджету України Державному підприємству „Одеський авіаційний завод (65121, м.Одеса, пр-т. ОСОБА_2, 32А; код ЄДРПОУ 07756801) судовий збір у сумі 1 378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №42 від 19.01.2016р.

Додаток: позовна заява з додатками на 20 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев