Ухвала суду № 55187926, 22.01.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 січня 2016 року Справа № 915/1953/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства Криворізький завод гірничого обладнання /вул. Заводська, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50057/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого обєднання Каскад /вул. Баштанської Республіки, 54, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська обл., 56100/

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Сорс /вул. Лейпцігська, 15, м. Київ, 01015/

про стягнення 1049172,90 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.2016 № 209)

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 1049172,90 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 25.11.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 17.12.2015 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 17.12.2015 розгляд справи був відкладений на 22.01.2016 о 12 год. 00 хв. за клопотанням позивача у звязку з необхідністю витребування судом нових доказів по справі.

Позивач свого представника у судове засідання 22.01.2016 не направив, вимоги ухвали суду від 17.12.2015 не виконав.

Відповідач у судове засідання 22.01.2016 зявився, вимоги ухвали суду від 17.12.2015 виконав.

Третя особа свого представника у судове засідання 22.01.2015 не направила.

21.01.2016 позивач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з складними погодними умовами та ненадходженням до суду направлених позивачем поштою документів.

Розглянувши дане клопотання позивача, господарський суд ухвалив його задовольнити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 09.02.2016 о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Повторно зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- постанову Вищого господарського суду України від 04.11.2008 у справі № 05/104-08;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів на відзив відповідача по кожному пункту заперечень;

- письмові пояснення щодо підстав нарахування спірної неустойки з 21.11.2014.

4. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення якою нормою права та/або умовою договору передбачено, що зупинення відповідачем виконання робіт через погодні умови є підставою для пролонгації строку виконання робіт по договору;

- докази завчасного направлення копії пояснень відповідача від 09.01.2006 позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля