Ухвала суду № 55187910, 25.01.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 918/1420/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Оснастка" в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари"

про стягнення в сумі 2212,67 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 грудня 2015 року порушено провадження у справі №918/1420/15 та призначено до розгляду.

У судове засідання 25 січня 2016 року не з"явився представник позивача. Клопотання позивача №10/20 від 20.01.2016р. про розгляд справи без участі його представника не береться судом до уваги, так як воно підписано начальником юридичного відділу ОСОБА_3 і не додано доказів на підтвердження повноважень останнього.

Крім того, суд зазначає, що позивач повторно не виконав вимоги ухвали суду від 11.01.2016 року та не надав суду уточнений розрахунок позовних вимог із зазначенням конкретних сум та дат нарахувань основного боргу, пені, 3 % річних (дата, місяць, рік). Наданий позивачем розрахунок боргу по орендній платі з 01.01.2013р. по 31.08.2013р. з клопотанням № 10/20 від 20.01.2016 року не є конкретним і з нього не вбачається за який період (дата, місяць, рік) виникло зобов"язання. В даному розрахунку в графі "дата нарахування" зазначено номера і дати рахунків, а не сам період (дата, місяць, рік) нарахування. В той же час в копіях рахунків, доданих до клопотання № 10/20 від 20.01.2016 року не зазначено за яким договором він виставлений, за якій місяць і рік здійснюються нарахування. Крім того в зазначених рахунках вказуються послуги, які не є предметом ні договору оренди приміщення №10-24/13 від 01.01.2013р., ні договору оренди майна №10-25/13 від 01.01.2013р., а саме оренда обслуговуючої території, оренда кабельної лінії.

Також в даному розрахунку при визначенні різниці між нарахованим позивачем загальним боргом (16781,82 грн.) та загальною сумою сплачених відповідачем коштів (12863,80 грн.) отримується сума в розмірі 3918,02 грн., а не сума 1622,26, як зазначає позивач.

В розрахунку боргу по орендній платі з 01.01.2013р. по 31.08.2013р., доданого до позовної заяви, зазначено тільки загальна сума 30% річних та пені і вказано, що останні нараховуються за 180 днів. З даного розрахунку неможливо встановити конкретних періодів нарахувань (дата, місяць, рік).

Встановлення конкретних періодів нарахувань (дата, місяць, рік) основного боргу, пені, 3 % річних є важливим для вирішення спору, так як це впливає на визначення правомірності та розміру сум, які заявляються до стягнення.

Відповідно до п.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно ж до п. 2 ст.343 цього ж Кодексу та Закону України "Про відповідальність за невсвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з"явлення сторін та неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Також господарський суд вважає за необхідне попередити Позивача, що на підставі ст. 81 ГПК України господарський суд вправі залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2016 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Позивачу надати суду: уточнений розрахунок позовних вимог (боргу, річних та пені) із зазначенням конкретних сум та дат нарахування (число, місяць, рік) та періодів коли зобов"язання мало бути виконано. Розрахунок пені та 3% річних у відповідності до п.6 ст. 232 та п.2 ст. 343 ЦК України.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.