Ухвала суду № 55187797, 20.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Справа № 916/1780/14

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Малярчук І.А., Шаратов Ю.А.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури - не з`явився,

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 5 від 11.01.2016р.),

від відповідача 1 ОСОБА_2 (довіреність № 022-20/25 від 11.06.2015р.),

від відповідача 2 ОСОБА_3 (довіреність б/н від 15.01.2016р.),

розглянувши заяву виконавчого комітету Одеської міської ради в порядку ст. 117 ГПК України

по справі № 916/1780/14

за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача 1 виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Кортек

про визнання частково незаконним свідоцтва про право власності, зобовязання вчинити певні дії.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.08.2014р. по справі № 916/1780/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Малярчук І.А., Шаратов Ю.А.) у позові заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до виконавчого комітету Одеської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю „Кортек про визнання частково незаконним свідоцтва про право власності, зобовязання вчинити певні дії - відмовлено, стягнуто з регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 436 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. по справі № 916/1780/14, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2015р., рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2014р. по справі № 916/1780/14 - скасовано, позов задоволено в повному обсязі:

- визнано незаконним і скасовано свідоцтво про право власності № 011348 від 27.12.2000р., видане виконкомом ОМР, в частині посвідчення права власності за закритим акціонерним товариством (ЗАТ) „Кортек на обєкт нерухомого майна, загальною площею 205,9 кв.м., що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 128, та позначений як „ГО літ. „Л, вартість якого складає 994 407,00 грн.;

- зобовязано виконавчий комітет Одеської міської ради виключити зі свідоцтва про право власності № 011348 від 27.12.2000р., виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради, із загальної площі 15 343,3 кв.м. власності ЗАТ „Кортек обєкт нерухомого майна, загальною

площею 205,9 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 128, та

позначений як „ГО літ. „Л, вартість якого складає 994 407,00 грн.

05.12.2014р. господарським судом Одеської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2015р. по справі № 916/1780/14 виправлено описку в наказі від 05.12.2014р. про зобовязання виконавчого комітету Одеської міської ради виключити зі свідоцтва про право власності №011348 від 27.12.2000р., виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради, із загальної площі 15343,3кв.м. власності ЗАТ „Кортек обєкт нерухомого майна, загальною площею 205,9в.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 128, та позначений як „ГО літ. „Л, вартість якого складає 994407,00 грн., та зазначено стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, код ЄДРПОУ 20984091).

31.12.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява виконавчого комітету Одеської міської ради в порядку ст. 117 ГПК України (вх. № 2-7216/15), згідно якої заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Одеської області від 05.12.2014р. по справі № 916/1780/14.

В обґрунтування вказаної заяви виконавчий комітет Одеської міської ради посилається на те, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2015р. ВП № 49076068 відділом примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 05.12.2014р. у справі № 916/1780/14 про зобовязання виконавчого комітету Одеської міської ради виключити зі свідоцтва про право власності № 011348 від 27.12.2000р., виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради, із загальної площі 15 343,3 кв.м. власності ЗАТ „Кортек обєкт нерухомого майна, загальною площею 205,9 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 128, та позначений як „ГО літ. „Л, вартість якого складає 994 407,00 грн. Заявник зазначає, що з 01.01.2013р. відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень проводиться, зокрема, органами державної реєстрації прав структурними підрозділами територіальних органів Міністерства юстиції.Таким чином, виконавчий комітет Одеської міської ради не має відповідних повноважень щодо оформлення права власності на обєкти нерухомого майна шляхом видачі свідоцтв про право власності та здійснення будь-яких інших дій, повязаних з оформленням права власності юридичних та фізичних осіб на нерухоме майно, у тому числі внесення змін до оформлених раніше свідоцтв про право власності. З огляду на зазначене, виконавчий комітет Одеської міської ради позбавлений повноважень здійснити дії по виконанню зазначеного наказу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. прийнято до розгляду заяву виконавчого комітету Одеської міської ради в порядку ст. 117 ГПК України, розгляд заяви призначено на 20.01.2016р. у засіданні суду.

В судовому засіданні 20.01.2016р. представник виконавчого комітету Одеської міської ради наполягав на задоволенні заяви та просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Одеської області від 05.12.2014р. по справі № 916/1780/14.

Розглянувши заяву ЗАТ "Одесакондитер", проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копію документів, що підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову. У разі повного або часткового задоволення первісного і зустрічного позовів накази про стягнення грошових сум видаються окремо по кожному позову. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Пунктом 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р. (зі змінами і доповненнями) зазначено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

З огляду на вищеприведене, суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України, а саме ст. 117 ГПК України не передбачено в якості підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зміну законодавства, що призвело до позбавлення заявника повноважень на внесення змін до оформлених раніше свідоцтв про право власності.

Таким чином, суд відмовляє виконавчому комітету Одеської міської ради у задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду Одеської області від 05.12.2014р. у справі № 916/1780/14 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання наказу господарського суду Одеської області від 05.12.2014р. по справі № 916/1780/15 таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Ю.А.Шаратов