Ухвала суду № 55187778, 18.01.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 915/1921/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Мартиненко М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Комунального підприємства Первомайської міської ради «Комунсервіс» (55207, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. 13 Партз’їзду, 42-А, код ЄДРПОУ 31728060)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління» (55124, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Кам’яномостівська, 3, код ЄДРПОУ 03331430)

про: стягнення 107665,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Комунсервіс» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління» 107665,80 грн., з яких: 61228,09 грн. заборгованості, 43684,96 грн. індексу інфляції та 2752,75 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 18.11.2015р.:

- порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду;

- розгляд справи призначено на 17.12.2015р. о 12:00;

- зобов’язано позивача надати до суду в строк до 14.12.2015р.: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; належним чином засвідчену копію Статуту позивача; обґрунтований розгорнутий підписаний уповноваженою особою розрахунок заявлених до стягнення сум; всі виставлені за договором №35 від 17.12.2013р. рахунки на оплату наданих послуг та докази їх надсилання/вручення відповідачу.

- зобов'язано відповідача надати до суду в строк до 14.12.2015р.: належним чином засвідчену копію Статуту відповідача; відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Сторони у судове засідання 17.12.2015р. не з’явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду від 18.11.2015р. суду не повідомили.

Ухвалою суду від 17.12.2015р.:

- розгляд справи відкладено на 18.01.2016р. о 16:00;

- зобов’язано позивача надати до суду в строк до 15.01.2016р.: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; належним чином засвідчену копію Статуту позивача; обґрунтований розгорнутий підписаний уповноваженою особою розрахунок заявлених до стягнення сум; всі виставлені за договором №35 від 17.12.2013р. рахунки на оплату наданих послуг та докази їх надсилання/вручення відповідачу.

- зобов'язано відповідача надати до суду в строк до 15.01.2016р.: належним чином засвідчену копію Статуту відповідача; відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Сторони у судове засідання 18.01.2016р. не з’явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду від 18.11.2015р. та від 17.12.2015р. суду не повідомили.

Доказів наявності поважних причин невиконання вимог ухвал суду від 18.11.2015р. та від 17.12.2015р. в частині надання витребуваних доказів позивачем також не надано.

Згідно з ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, у наведеній нормі Кодексу законодавець визначив, що якщо господарський суд витребував від позивача певні матеріали, необхідні для вирішення спору, а останній їх у визначений судом час не подав без поважних причин, дана обставина є підставою для залишення позову без розгляду. Тобто, закон вказує, що достатньою підставою для залишення позову без розгляду є і одноразова бездіяльність позивача в частині виконання вимог ухвали суду про надання матеріалів, необхідних для вирішення спору. При цьому, наявність у позивача поважних причин неможливості подати витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, може бути доведена суду лише позивачем.

З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п.4.9 постанови від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз’яснив наступне: «перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов’язаний з’ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об’єктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об’єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов’язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.».

З огляду на наведене, господарський суд вважає, що витребувані ухвалами суду від 18.11.2015р. та від 17.12.2015р. докази є необхідними для вирішення спору по даній справі та розглянути справу за наявними матеріалами неможливо, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази, на підставі яких господарський суд має змогу всебічно, повно і об’єктивно встановити факт наявності/відсутності у відповідача боргу перед позивачем, його розмір.

Господарський суд дослідив наявність у позивача поважних причин невиконання вимог ухвал суду від 18.11.2015р. та від 17.12.2015р. в частині подання доказів, необхідних для вирішення спору, та приймаючи до уваги, що позивачем поважних причин невиконання вимог ухвал від 18.11.2015р. та від 17.12.2015р. суду не повідомлено, такі поважні причини відсутні.

За вищевикладених обставин, господарський суд вважає, що позов Комунального підприємства Первомайської міської ради «Комунсервіс» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України у зв’язку з неподанням без поважних причин витребуваних судом доказів, які є необхідними для вирішення даного спору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства Первомайської міської ради «Комунсервіс» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління» 107665,80 грн. - залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Ю.С. Бездоля