ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
21 січня 2016 року Справа № 915/1964/15
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Давченко Т.М.,
при секретарі Говоріній А.Е.,
за участю представників:
від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 5802/06 від 11.06.2015р.);
від відповідача представник не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 22441124; вул.Артема, 1-Б, м.Миколаїв, 54052)
до Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (код ЄДРПОУ 14307653; Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050)
про стягнення заборгованості.
Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва 25.11.2015р. звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» 618,30 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій науковим працівникам за листопад 2015р. Ухвалою суду від 26.11.2015р. вказану заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.01.2016р. Цією ж ухвалою було зобовязано відповідача надати суду відзив на позовну заяву.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості виконати вимоги суду та забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Разом з тим, у судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку із неявкою відповідача та відкладенням розгляду справи.
З метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Згідно ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 02 лютого 2016 року о 09 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.
3. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання. надати суду відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надсилання відзиву позивачу надати суду, копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на даний час.
Суддя Т.М.Давченко
Судове рішення № 55187764, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1964/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: