Ухвала суду № 55187732, 21.01.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 913/1152/15

Провадження № 29/913/1152/15

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту), м. Одеса

до Приватного підприємства «Рекламно-виробнича група «Рандар»», м. Луганськ

про стягнення 1 321 грн 92 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача представник в судове засідання не прибув;

від відповідача - представник в судове засідання не прибув.

Суть спору: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) (далі позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 20.11.2015 № 20А.3/10-849 до Приватного підприємства «Рекламно-виробнича група «Рандар»» (далі ПП «РВГ «Рандар», відповідача у справі) про стягнення з останнього 1 321 грн 92 коп., з яких:

- 1 020 грн 65 коп. - заборгованість за надані послуги за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 925-П-ОДФ-14 від 16.12.2014;

- 275 грн 77 коп. пеня за період прострочення оплати з 21.01.2015 по 21.07.2015;

- 25 грн 50 коп. - 3 % за період прострочення 304 дня.

Позивач, з посиланням на норми статей 11, 14, 15, 16, 509, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо повної оплати за надані послуги позивачем за актом здачі прийняття робіт (надання послуг) № 1760 від 31.12.2014 та рахунку № 561390 від 04.01.2015 на суму 1 020,65 грн.

Позивач не забезпечив участь повноважного представника в судове засідання, але 20.01.2016 надіслав до суду письмові пояснення від 15.01.2016 № 20А.3/10-23, в яких повідомив, що відповідно до пункту 3 додатку № 4, що є невідємною частиною договору про спільне використання електричних мереж № 925-П-ОДФ-14 від 16.12.2014, розмір коштів, які має оплатити користувач власнику мереж в розрахунковий період на підставі тарифу обґрунтованих фактичних витрат власника мереж на передачу користувачу електричної енергії технологічними мережами, згідно кошторису адміністрації порту та тарифу ПАТ «ЕК Одесаобленерго», становить 1,1873 грн станом на 01.10.2014, на фактично переданий обсяг електричної енергії користувача за розрахунковий період. Разом з тим, у примітці до пункту 3 цього додатку зазначено, що тариф змінюється відповідно до чинного законодавства щомісячно, у разі змін тарифу ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» та змін кошторису обґрунтованих витрат власника мереж.

Крім того, позивач просить розглянути справу без його участі, у звязку з неможливістю прибуття його представника в судове засідання.

Приватне підприємство «Рекламно-виробнича група «Рандар»» (далі ПП «РВГ «Рандар») відповідач у справі не виконав вимоги суду викладені в ухвалі господарського суду Луганської області від 22.12.2015, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, вдруге не забезпечив участь повноважного представника в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялося належним чином.

Отримання відповідачем завчасно до судового засідання ухвали суду 22.12.2015 підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, про що свідчить особистий підпис представника відповідача «ОСОБА_1А.» у повідомленні 29.12.2015.

Суд звертає увагу відповідача на те, якщо не будуть виконані вимоги цієї ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач також не виконав у повному обсязі вимог суду, викладених в ухвалі від 22.12.2015, а саме не надав документальних підтверджень розміру тарифу в грудні 2014 року та розміру обґрунтованих фактичних витрат власника мереж на передачу користувачу електроенергії у заявлений період.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості вирішити спір в даному судовому засіданні, з метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1152/15 відкласти на 04.02.2016 об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобовязати позивача надати:

- узгоджений в установленому порядку кошторис обґрунтованих витрат власника мереж на грудень 2014 року, належним чином засвідчену копію - до справи;

- документальні підтвердження зміни тарифу ПАТ «ЕК Одесаобленерго» та змін кошторису обґрунтованих витрат власника мереж з 1,1873 грн. на 1,2508 грн., належним чином засвідчену копію - до справи;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 925-П-ОДФ-14 від 16.12.2014 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною (додатки, акти приймання передачі, рахунки тощо), листування з позивачем з предмету спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 3 % річних - відповідні контррозрахунки відповідно до діючого законодавства окремо по кожній вимозі;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Явка представників сторін у справі в судове засіданні на їх розсуд.

СуддяР.Є. Якушенко