Ухвала суду № 55187707, 21.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2016 р. Справа № 911/3988/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, процесуальним правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Артем-Банк», м. Київ

до Підприємства споживчої кооперації Укооппромторг у м. Броварах, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 32863764,93 грн.

секретар судового засіданняВерьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_4 (дов. № 19/05-1218/3 від 17.07.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_5 (дов. № 2 від 17.01.2016 р.);

від ТОВ «Аліот Компані»: ОСОБА_6 (дов. № 05 від 16.11.2015р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до підприємства споживчої кооперації Укооппромторг у м. Броварах про стягнення 32863764,93 грн.

12.11.2015 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява № 1400000/8/3779 від 11.11.2015 р. про процесуальне правонаступництво, в якій позивач зазначає, що 10.11.2015 р. між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та публічним акціонерним товариством «Артем-Банк» було укладено договір факторингу від 10.11.2015 р., згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/805 від 31.08.2011 р. та укладених в його рамках кредитним договором № 010/Р1-01-00-3-0/36 від 22.04.2013 р., № 010/Р1-01-00-3-0/37 від 22.04.2013 р., кредитним договором № 015/Р1-01-00-3-0/69 від 11.06.2013 р., укладеним між позивачем - публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та відповідачем, разом з усіма додатками та додатковими угодами і доповненнями до них, у звязку з чим позивач просить суд замінити позивача у справі № 911/3988/15 з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на публічне акціонерне товариство «Артем-Банк».

16.11.2015 р. до господарського суду Київської області від представника ПАТ «Артем-Банк» надійшла заява про процесуальне правонаступництво, в якій ПАТ «Артем-Банк» зазначає, що 10.11.2015 р. між публічним акціонерним товариством «Артем-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Аліот Компані» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор (ПАТ «Артем-Банк») здійснив відступлення новому кредитору (ТОВ «Аліот Компані») права вимоги за генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/805 від 31.08.2011 р. та укладених в його рамках кредитним договором № 010/Р1-01-00-3-0/36 від 22.04.2013 р., № 010/Р1-01-00-3-0/37 від 22.04.2013 р., кредитним договором № 015/Р1-01-00-3-0/69 від 11.06.2013 р., укладеним між позивачем - публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та відповідачем, разом з усіма додатками та додатковими угодами і доповненнями до них, у звязку з чим ПАТ «Артем-Банк» просить суд замінити позивача у справі № 911/3988/15 з публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Аліот Компані».

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 р. заяву № 1400000/8/3779 від 11.11.2015 р. публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль про процесуальне правонаступництво задоволено; замінено позивача у справі № 911/3988/15 - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на публічне акціонерне товариство «Артем-Банк».

Також ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 р. зобовязано ПАТ «Артем-Банк» надати суду належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) договору про відступлення права вимоги від 10.11.2015 р. з доданими до нього додатками та зобовязано ПАТ «Артем-Банк» та ТОВ «Аліот Компані» надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) платіжного доручення про сплату 24012000,00 грн. суми відшкодування за відступлення права вимоги за кредитними договорами, передбаченої п. 2.1.1 договору відступлення права вимоги від 10.11.2015 р.

Розглянувши заяву позивача про процесуальне правонаступництво, заслухавши пояснення представників сторін та ТОВ «Аліот Компані», судом встановлено наступне.

10.11.2015 р. між публічним акціонерним товариством «Артем-Банк» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Аліот Компані» (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги, згідно з п. 1.3. якого за цим договором до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання зобовязання по поверненню основної суми заборгованості по кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом, пені згідно з кредитними договорами (за наявності), в повному обсязі, без будь-яких обмежень, у розмірі, що вказується в розрахунку заборгованості (додаток № 2 до договору), який є невідємною частиною договору, а також всі інші права, належні первісному кредитору згідно кредитних договорів.

Як вбачається з розділу «Визначення термінів (понять)» договору, перелік кредитних договорів, змін і доповнень та додаткових угод до кредитних договорів, якими підтверджуються права вимоги, наведений у додатку № 1 до цього договору, який є невідємною його частиною.

Сторонами підписано додаток № 1 до договору відступлення права вимоги від 10.11.2015 р., в якому наведено перелік кредитних договорів та додаткових угод до них, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за наступними кредитними договорами, а саме: генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/805 від 31.08.2011 р. та укладених в його рамках кредитним договором № 010/Р1-01-00-3-0/36 від 22.04.2013 р., № 010/Р1-01-00-3-0/37 від 22.04.2013 р., кредитним договором № 015/Р1-01-00-3-0/69 від 11.06.2013 р. та додаткові угоди до них.

Згідно з розділом «Визначення термінів (понять)» договору право вимоги означає всі наявні грошові права вимоги первісного кредитора до боржника станом на дату відступлення права вимоги, що включає в себе право вимагати виконання грошового зобовязання по сплаті основної суми заборгованості по кредиту, відсотків, штрафних санкцій (за наявності), тощо.

Сторонами підписано додаток № 2 до договору відступлення права вимоги від 10.11.2015 р., в якому наведений розрахунок заборгованості підприємства споживчої кооперації Укооппромторг у м. Броварах, з якого вбачається, що за кредитним договором № 015/Р1-01-00-3-0/69 від 11.06.2013 р. загальна сума заборгованості становить 4097861,07 грн., за кредитним договором № 010/Р1-01-00-3-0/36 від 22.04.2013 р. 24433517,49 грн. та за кредитним договором № 010/Р1-01-00-3-0/37 від 22.04.2013 р. 4498942,81 грн.

Відповідно до п.п. 2.1.1 договору новий кредитор зобовязаний перерахувати первісному кредитору на його рахунок суму відшкодування (компенсації) за відступлення права вимоги за кредитними договорами в розмірі 24012000,00 грн. в день підписання цього договору.

ТОВ «Аліот Компані» на виконання умов п. 2.1.1. договору 10.11.2015 р. було сплачено ПАТ «Артем-Банк» 24012000,00 грн. з призначенням платежу: «оплата згідно договору відступлення права вимоги від 10.11.2015 р., без НДС», що підтверджується копією платіжного доручення № 3 від 10.11.2015 р., оригінал якого був оглянутий в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1.4. договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту зарахування суми відшкодування (компенсації) за відступлення права вимоги на умовах, які визначені у п. 2.1.1 цього договору та оформлюється складанням акта прийому-передачі права вимоги (додаток № 3 до договору), який є невідємною частиною даного договору.

Сторонами підписано додаток № 3 до договору відступлення права вимоги від 10.11.2015 р., відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги до підприємства споживчої кооперації Укооппромторг у м. Броварах за кредитними договорами № 010/Р1-01-00-3-0/36 від 22.04.2013 р., № 010/Р1-01-00-3-0/37 від 22.04.2013 р., № 015/Р1-01-00-3-0/69 від 11.06.2013 р зі змінами та доповненнями до них, що укладені публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та підприємством споживчої кооперації Укооппромторг у м. Броварах в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/805 від 31.08.2011 р. зі змінами та доповненнями.

Згідно з п. 2.2.1 договору первісний кредитор зобовязаний передати на протязі одного робочого дня від дня надходження на поточний рахунок, вказаний в п. 2.1.1 цього договору, всієї суми відшкодування (компенсації) за відступлення права вимоги, оригінали (за відсутності оригіналів належним чином засвідчені копії) усіх наявних в нього документів, які свідчать про право вимоги за кредитними договорами та інформацію, яка важлива для їх здійснення. Факт передачі документів засвідчується складанням акту прийому-передачі документів (додаток № 4 до договору), який є невідємною частиною даного договору та який підписується повноважними представниками первісного кредитора та нового кредитора.

Як встановлено судом, 10.11.2015 р. ПАТ «Артем-Банк» та ТОВ «Аліот Компані» підписано акт приймання-передачі документів від 10.11.2015 р., згідно з яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв оригінали генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/805 від 31.08.2011 р., кредитного договору № 010/Р1-01-00-3-0/36 від 22.04.2013 р., № 010/Р1-01-00-3-0/37 від 22.04.2013 р., кредитним договором № 015/Р1-01-00-3-0/69 від 11.06.2013 р. разом зі усіма додатковими угодами до них.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, правонаступництво можливе на всіх стадіях розгляду справи, а його підставою може бути відступлення права вимоги, тобто правовідносини, які передбачені ст.ст. 512, 516 ЦК України.

Відповідно до абзацу 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18 статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з`ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що до ТОВ «Аліот Компані» перейшло право вимоги до підприємства споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах» щодо виконання зобовязань за генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/805 від 31.08.2011 р. та укладених в його рамках кредитним договором № 010/Р1-01-00-3-0/36 від 22.04.2013 р., № 010/Р1-01-00-3-0/37 від 22.04.2013 р., кредитним договором № 015/Р1-01-00-3-0/69 від 11.06.2013 р., у звязку з чим заява позивача про процесуальне правонаступництво підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 25, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Заяву публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» про процесуальне правонаступництво задовольнити.

2.Замінити позивача у справі № 911/3988/15 - публічне акціонерне товариство «Артем-Банк» (04050, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Артема, буд. 103, код 26253023) на товариство з обмеженою відповідальністю «Аліот Компані» (04201, м. Київ, проспект Маршала Рокосовського, буд. 3, код 39972372).

3.Розгляд справи відкласти на 29 січня 2016р. на 12 год. 05 хв.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий О.О. Рябцева

СуддяВ.М. Бацуца

СуддяП.В. Горбасенко