ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16. тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"18" січня 2016 р. Справа № 911/1306/13
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблагаз»
про
заміну сторони
у справі
господарського суду Київської області № 911/1306/13
за позовом
Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», м. Боярка
до
Підприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді, Київська обл., с. Гореничі
про
стягнення 117661,29 грн.
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 28.05.2013 у справі № 911/1306/13 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до Підприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді про стягнення 117661,29 грн. задоволені повністю. Стягнуто з Підприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді на користь Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» 99786,60 грн. основного боргу, 932,90 грн. інфляційних втрат, 3390,79 грн. 3% річних, 6569,14 грн. пені, 6984,85 грн. штрафу, 2353,23 грн. витрат по сплаті судового збору.
На виконання зазначеного рішення господарським судом було видано наказ від 26.06.2013.
До господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблагаз» про заміну сторони, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону – стягувача у виконавчому провадженні з Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблагаз».
Дана заява мотивована тим, що на стадії виконання рішення суду Дочірнє підприємство «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» уклало договір про відступлення права вимоги від 08.12.2015 № 26-2015-028 з Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблагаз», за яким позивач передав ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблагаз» – новий кредитор право вимоги за рішенням господарського суду Київської області від 28.05.2013 по справі № 911/1306/13 на підставі якого 26.06.2013 виданий наказ господарського суду Київської області
Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає таке.
Між Дочірнім підприємством «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (далі – первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблагаз» (далі – новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги від 08.12.2015 № 26-2015-028 (далі – договір), відповідно до умов якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги заборгованості до боржника первісного кредитора – Підприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді за рішенням господарського суду Київської області від 28.05.2013 по справі № 911/1306/13 на підставі якого 26.06.2013 виданий наказ господарського суду Київської області № 911/1316/15, далі – рішення суду, в сумі 120017,51 грн., з яких основний борг – 99786,60 грн., інфляційні втрати – 932,90 грн., три проценти річних – 3390,79 грн., пеня – 6569,14 грн., штраф – 6984,85 грн., судовий збір – 2353,23 грн. (п. 1.1 договору).
Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором (п. 6.1 договору).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).
Згідно із ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно абз. 3 пп. 1.4 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 за приписом статті 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе замінити сторону – стягувача у виконавчому провадженні з Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблагаз» та задовольнити подану заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблагаз» про заміну сторони.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблагаз» про заміну сторони задовольнити.
2. Замінити сторону – стягувача у виконавчому провадженні з Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, 17, ідентифікаційний код 19412538) на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблагаз» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, ідентифікаційний код 20578072).
Суддя Ю.В. Подоляк
Судове рішення № 55187684, Господарський суд Київської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1306/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: