Рішення № 55187669, 20.01.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 рокуСправа № 912/4934/15 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4934/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бобринецької районної державної адміністрації,

про визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною,

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 19.01.2016 № 46

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з наступними вимогами:

- визнати поновленим договір оренди землі, укладений 15 січня 2009 року між Бобринецькою районною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований 14 жовтня 2009 року у Бобринецькому районному відділі КРФ ДП "Центр-ДЗК" за № 040936500017 на земельну ділянку загальною площею 11,81 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 15 січня 2009 року, зареєстрованого 14 жовтня 2009 року у Бобринецькому районному відділі КРФ ДП "Центр-ДЗК" за № 040936500017 у наступній редакції:

Додаткова угода № 1

до договору оренди землі від 15 січня 2009 року

зареєстрованого за № 040936500017 від 14 жовтня 2009 року

с. Веселівка "___"___20__ р.

Орендодавець - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі __________, що діє на підставі ___ з одного боку, та орендар - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичною особи-підприємця серії НОМЕР_2 від 18.12.2006, з другого боку, на підставі ст. 33 Закону України "Про оренду землі", уклали додаткову угоду про нижченаведене:

1. Поновити договір оренди землі, укладений між Бобринецькою районною державною адміністрацією та ФОП ОСОБА_1 15 січня 2009 року зареєстрованого за № 040936500017 від 14 жовтня 2009 року (далі - договір) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

2. Додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі від 15 січня 2009 року зареєстрованого за № 040936500017 від 14 жовтня 2009 року.

3. Дану додаткову угоду укладено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий - у орендаря, третій - в органі, який провів його державну реєстрацію.

Реквізити сторін:

Орендодавець Орендар

Головне управління Держгеокадастру у Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Кіровоградській області в особі ___, ОСОБА_1, що діє на підставі

Діючого на підставі ___ свідоцтва про державну реєстрацію

Адреса: 25006, м. Кіровоград фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2

вул. Тімірязєва, 84 НОМЕР_2 від 18.12.2006

Код ЄДРПОУ 39767636 адреса: АДРЕСА_1,

тел. (0522) 24-72-30 АДРЕСА_1

тел. НОМЕР_3

Підписи сторін

Від Орендодавця Від Орендаря

____ ___ _______ ОСОБА_1

МП МП".

Позовні вимоги мотивовані статтею 33 Закону України "Про оренду землі", а також тим, що протягом одного місяця після закінчення строку договору оренди землі, укладеного 15 січня 2009 року між Бобринецькою районною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого 14 жовтня 2009 року у Бобринецькому районному відділі КРФ ДП "Центр-ДЗК" за № 040936500017, Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області не направлялось на адресу позивача листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі. При цьому, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 продовжує користуватись земельною ділянкою площею 11,81 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області і після закінчення строку вказаного договору оренди.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 24.12.2015 поштового відправлення за № 2502202284739 (а.с. 38).

Поряд з тим, 20.01.2016 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області електронною поштою направлено до господарського суду відзив на позовну заяву від 20.01.2016 б/н, за змістом якого позовні вимоги заперечено, оскільки не вважає дії Головного управління стосовно відмови у поновленні з позивачем договору оренди землі від 15.01.2009 такими, що не порушують права позивача.

Бобринецька РДА згідно пояснень, поданих до суду 20.01.2016, проти задоволення позовних вимог не заперечила, вказавши, що орендар продовжує користуватись земельною ділянкою та сплачує орендну плату.

Відповідно до п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Господарський суд враховує, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду спору по суті у даному судовому засіданні, явка учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою судом не визнавалась, а відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, господарським судом встановлено наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 18.12.2006 серія НОМЕР_2 (а.с. 12).

Між Бобринецькою районною державною адміністрацією (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) 15.01.2009 укладено договір оренди землі загальною площею 11,81 га, у томі числі ріллі 11,81.

Договір укладено на 5 років. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше, ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію (п. 8 договору).

У відповідності до п. 9 договору оренди орендна плата вноситься орендарем щорічно у грошовій формі у розмірі 3340 грн або 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки станом на 1 січня поточного року.

Договір зареєстрований у Бобринецькому районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" 14.10.2009 за № 040936500017.

Земельна ділянка передана орендареві за актом приймання-передачі від 15.01.2009.

12.08.2014, тобто в межах 60-тиденного строку до дати закінчення строку дії договору, позивач звернувся до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області з листом-повідомленням № 1/08 з проханням поновити договір оренди землі від 15.01.2009, зареєстрований 14.10.2009 за № 040936500017, загальною площею 11,81 га рілля для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 5 років за рахунок земель резервного фонду Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

До листа заявником додано проект відповідної додаткової угоди.

Лист-повідомлення позивачем направлено на адресу відповідача 12.08.2014, що підтверджується копіями квитанції та опису вкладення до цінного листа (а.с. 21-22).

Додатково 15.09.2014 позивачем адміністраторові Центру надання адміністративних послуг надано технічну документацію по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки, а також інші документи на усну вимогу останнього.

05.01.2015 Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області надано позивачеві лист-повідомлення від 22.12.2014 № 31-11-0.21-10838/2-14 про заперечення у поновленні договору оренди землі, згідно якого повідомлено ОСОБА_1 про відсутність підстав для поновлення договору оренди землі, оскільки повідомлення орендаря про намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк повинно бути подано не пізніше, ніж за 60 днів до спливу строку договору оренди землі.

Позивач вказує, що ним належно виконувались умови договору оренди землі, при цьому надав довідку Веселівської сільської ради від 29.12.2014 № 374, згідно якої сільська рала не заперечує проти продовження оренди земельної ділянки площею 11,81 га ФОП ОСОБА_1, довідки від 09.09.2014 № 303 Веселівської сільської ради та від 17.09.2014 № 2260/10, від 16.12.2015 № 10/2500 Бобринецького відділення Долинської ОДПІ про відсутність заборгованості з орендної плати.

06.01.2015 через Центр надання адміністративних послуг Бобринецької РДА повторно подано заяву про продовження Договору з наданням, зокрема, і проекту додаткової угоди.

У відповідь на вказану заяву позивача 23.09.2015 за вих. № ДС--31-11-0.21-5242/22-15 Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області повідомило позивача про заперечення щодо продовження договору оренди землі на новий строк.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про оренду землі" відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Порядок поновлення договору оренди землі визначено статтею 33 Закону України "Про оренду землі".

У відповідності до приписів статті 33 Закону України "Про оренду землі" (у редакції, чинній на момент виникнення переважного права позивача на поновлення договору оренди земельної ділянки), по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі).

Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов'язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі.

До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди.

При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.

Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

У разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа - повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. У цьому випадку укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється із: власником земельної ділянки (щодо земель приватної власності); уповноваженим керівником органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності).

Додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов'язковому порядку.

Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржена в суді.

У разі зміни межі або цільового призначення земельної ділянки поновлення договору оренди землі здійснюється у порядку одержання земельної ділянки на праві оренди.

У відповідності до ч. 4 ст.122 Земельного кодексу України (в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин) повноваження щодо передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб належать центральному органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальним органам.

Відповідно до пункту 1 Положення про Державне агентство земельних ресурсів України, затвердженого Указом Президента України від 8 квітня 2011 року № 445/2011 Державне агентство земельних ресурсів України (Держземагентство України) є центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів та топографо-геодезичної і картографічної діяльності, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері земельних відносин та топографо-геодезичної і картографічної діяльності.

Таким чином органом, на який покладено право розпоряджатись земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності є Держземагентство України та його територіальні органи.

Як зазначалось вище, позивач звернувся до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області із листом-повідомленням про намір поновити договір оренди землі від 12.08.2014 № 1/08 строком на 5 років. Даний лист-повідомлення направлений відповідачу 12.08.2014. Отже, позивачем дотримано строк, в межах якого він має право використати своє переважне право на укладення договору оренди на новий строк (на поновлення договору).

Судом при розгляді справи враховано, що у відповідності до приписів ч. 5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" звернення позивача відповідач зобов'язаний був розглянути у місячний термін, однак рішення про заперечення у поновленні договору оренди землі прийнято відповідачем лише 22.12.2014, відтак з порушенням вказаного строку.

Рішення про відмову у поновленні договору оренди прийнято відповідачем після закінчення строку дії договору оренди, але вказана обставина мала місце саме внаслідок зволікання відповідача при прийнятті такого рішення, а не з вини позивача.

За наведених обставин, оцінивши підстави прийняття відповідачем рішення про заперечення у поновленні договору оренди земельної ділянки, викладеного у листі-повідомленні від 22.12.2014 № 31-11-0.21-10838/2-14, господарський суд дійшов висновку про те, що відповідач заперечив звернення позивача про поновлення договору оренди землі з підстав, не передбачених чинним законодавством.

На повторне звернення позивача від 06.01.2015 про намір продовжити договір оренди землі від 15 січня 2009 року, який зареєстрований 14 жовтня 2009 року у Бобринецькому районному відділі КРФ ДП "Центр-ДЗК" за № 040936500017 на земельну ділянку загальною площею 11,81 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, відповідач відповів лише 23.09.2015, зазначивши, що Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області не має підстав для задоволення заяви позивача.

У якості додаткової підстави для відмови орендареві у продовженні договору оренди землі ГУ Держземагентства у Кіровоградській області зазначило, що орендарем не виконано п. 19 договору в частині надання копії агроекологічного паспорту до відділу Держкомзему у Бобринецькому районі для доручення до кадастрової справи.

З такою позицією відповідача господарський суд не погоджується з огляду на таке.

Закон України "Про оренду землі" передбачає право орендаря на поновлення договору оренди землі.

Стаття 33 Закону України "Про оренду землі" містить дві правові конструкції поновлення договору оренди земельної ділянки (з використанням переважного права орендаря та за наслідками продовження використання земельної ділянки за відсутності відповідного заперечення орендодавця), що відрізняються підставами виникнення та механізмом реалізації.

Крім того, згідно вимог статті 33 Закону України "Про оренду землі" на Орендаря, який бажає поновити договір оренди землі покладається обов'язок направити Орендодавцю лист-повідомлення додавши до нього проект додаткової угоди, подання будь-яких інших документів закон не вимагає.

Позивачем виконано спеціальний порядок поновлення договору оренди землі, встановлений частинами 1-3 статті 33 Закону України "Про оренду землі", який не вимагає від Орендаря, що бажає скористатися своїм переважним правом на поновлення договору оренди землі на новий строк, надіслання на адресу Орендодавця жодних інших документів окрім листа-повідомлення про бажання поновити договір оренди землі та проекту додаткової угоди.

Як встановлено господарським судом при розгляді справи, позивач продовжує користуватися земельною ділянкою площею 11,81 га ріллі на території Веселівської сільської ради Бобринецького району, заборгованості зі сплати орендної плати не має.

Вказані обставини не спростовані відповідачем.

Відповідно до частини шостої ст. 33 Закону України "Про оренду землі", у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Згідно з частиною восьмою ст. 33 Закону України "Про оренду землі", додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов'язковому порядку.

Докази укладення додаткової угоди, підписання її у порядку, визначеному частиною сьомою ст. 33 Закону України "Про оренду землі", або викладення та надіслання позивачеві заперечень щодо поновлення договору оренди на тих самих умовах відповідач не надав.

За частиною восьмою ст. 33 Закону України "Про оренду землі" відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді.

Цивільне законодавство передбачає загальний принцип свободи договору (пункт 3 статті 3 Цивільного кодексу України) і не встановлює такого способу захисту цивільного права чи інтересу як зобов'язання примусового укладення договору.

В той же час можливість вимагати укладення договорів у судовому порядку законодавчо закріплюється лише в зобов'язаннях по укладенню господарських договорів.

Так, згідно частини 3 статті 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком суб'єкта господарювання, у випадках передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно ж до частини 1 статті 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладенні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядається судом.

Стаття 33 Закону України "Про оренду землі" (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) містить пряму вказівку щодо обов'язковості укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та продовження договору оренди землі з мовчазної згоди орендодавця.

Отже, враховуючи, що нормами законодавства України, які були чинними під час виникнення спірних правовідносин, прямо встановлена обов'язковість оформлення додаткової угоди до договору оренду землі для оформлення факту його поновлення і виникнення за орендарем права оренди (стаття 640 Цивільного кодексу України, стаття 125 Земельного кодексу України), господарський суд вважає, що позивачем правильно обрано спосіб захисту свого цивільного права чи інтересу, який відповідає вимогам статті 16 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 35, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати поновленим договір оренди землі, укладений 15 січня 2009 року між Бобринецькою районною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований 14 жовтня 2009 року у Бобринецькому районному відділі КРФ ДП "Центр-ДЗК" за № 040936500017 на земельну ділянку загальною площею 11,81 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

Визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 15 січня 2009 року, зареєстрованого 14 жовтня 2009 року у Бобринецькому районному відділі КРФ ДП "Центр-ДЗК" за № 040936500017 у наступній редакції:

Додаткова угода № 1

до договору оренди землі від 15 січня 2009 року

зареєстрованого за № 040936500017 від 14 жовтня 2009 року

с. Веселівка "___"___20__ р.

Орендодавець - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі __________, що діє на підставі ___ з одного боку, та орендар - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичною особи-підприємця серії НОМЕР_2 від 18.12.2006, з другого боку, на підставі ст. 33 Закону України "Про оренду землі", уклали додаткову угоду про нижченаведене:

4. Поновити договір оренди землі, укладений між Бобринецькою районною державною адміністрацією та ФОП ОСОБА_1 15 січня 2009 року зареєстрованого за № 040936500017 від 14 жовтня 2009 року (далі - договір) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

5. Додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі від 15 січня 2009 року зареєстрованого за № 040936500017 від 14 жовтня 2009 року.

6. Дану додаткову угоду укладено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий - у орендаря, третій - в органі, який провів його державну реєстрацію.

Реквізити сторін:

Орендодавець Орендар

Головне управління Держгеокадастру у Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Кіровоградській області в особі ___, ОСОБА_1, що діє на підставі

Діючого на підставі ___ свідоцтва про державну реєстрацію

Адреса: 25006, м. Кіровоград фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2

вул. Тімірязєва, 84 НОМЕР_2 від 18.12.2006

Код ЄДРПОУ 39767636 адреса: АДРЕСА_1,

тел. (0522) 24-72-30 АДРЕСА_1

тел. НОМЕР_3

Підписи сторін

Від Орендодавця Від Орендаря

____ ___ _______ ОСОБА_1

МП МП".

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, ідентифікаційний код 39767636) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2436,00 грн судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 23.01.2016.

Суддя В.М. Балик