Ухвала суду № 55187661, 23.01.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 січня 2016 рокуСправа № 912/3669/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Болгар Н.В. та Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3669/15

за позовом: Світловодської міської ради, м. Світловодськ

до відповідача 1: відділу ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції, м. Світловодськ

відповідача 2: спільного підприємства ТОВ "Світловодськпобут", м. Світловодськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Світловодської міської ради м. Світловодськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: комунальне підприємство "Добробут" м. Світловодськ

про визнання недійсним акта, визнання недійсними прилюдних торгів, застосування наслідків недійсності правочину,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 19.11.2015 р.;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.12.2015 р.;

від відповідача 1 (ВДВС Світловодського МУЮ) - участі не брали ;

від відповідача 2 (СП ТОВ "Світловодськпобут") - участі не брали;

від 3-ї особи (Виконком Світловодської міської ради) - ОСОБА_1, довіреність № 01-15/278/1 від 02.12.2015 р.;

від 3-ї особи (КП "Добробут") - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 02.12.2015 р.,

встановив: Світловодська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою про визнання прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними й визнання дій державного виконавця неправомірними.

20.11.2015 р. представником позивача до суду подано заяву, яка по своїй суті є уточненням позовних вимог № 01-16/291/1 від 19.11.2015 р., відповідно до змісту якої позивач просить:

- визнати недійсним правочин з проведення прилюдних торгів з продажу 9/100 частин будівлі гуртожитку № 65 по вул. Леніна м. Світловодська Кіровоградської області;

- застосувати наслідки недійсності правочину з проведення прилюдних торгів, а саме - скасувати акт від 29.12.2012 р. про передачу нерухомого арештованого майна, яким є 9/100 частин будівлі гуртожитку № 65 по вул. Леніна м. Світловодська Кіровоградської області, стягувачу в зв'язку із тим, що торги не відбулися (а.с. 216-128).

03.12.2015 р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог від 02.12.2015 р. № 01-16/300/1, за змістом якої позивач вказує на те, що всі обставини, зазначені у позові та заяві на виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2015 р., залишаються незмінними й на момент подання даної заяви. Окрім того, у сторони позивача незмінними залишаються й докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Проте, потребують уточнення самі позовні вимоги. Так, у відповідності до прохальної частини поданої заяви Світловодська міська рада просить:

- визнати недійсними прилюдні торги та застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ст. 216 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 208 Цивільного кодексу України;

- визнати недійсним та скасувати Акт про передачу нерухомого арештованого майна стягувачу у зв'язку з тим, що торги не відбулися від 29.12.2012 р. (а.с. 16-17 том 2).

Ухвалою господарського суду від 20.01.2016 р. розгляд справи відкладено до 23.01.2016 р.

У судовому засіданні 23.01.2016 р. представники відповідача 1 та відповідача 2 участі не брали. Згідно поданих письмових клопотань, відділ ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції та спільне підприємство ТОВ "Світловодськпобут" просять суд розглядати справу без участі повноважних представників відповідача 1 та відповідача 2.

У судовому засіданні 23.01.2016 р. представником позивача подано письмову заяву, у відповідності до якої позивач просить суд, в порядку ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, вийти за межі позовних вимог та вирішити питання недійсності (скасування) незаконно виданого свідоцтва про набуття права власності за ТОВ "Світловодськпобут" від 04.02.2013 р. № 53 та у разі необхідності залучити нотаріуса ОСОБА_3

Враховуючи подану позивачем заяву про вихід за межі позовних вимог, господарський суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який посвідчив право власності ТОВ "Світловодськпобут" на майно, що складається з: нежитлових приміщень першого поверху та підвальних приміщень, загальною площею 442,9 м. кв., що складає 9/100 частки будівлі, розташованих в п'ятиповерховій цегляній будівлі № 67 по вул. Леніна, м. Світловодськ Кіровоградської області (а.с. 21 том 1).

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, господарський суд за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 (ТОВ "Світловодськпобут") приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3

У зв'язку з фактичними обставинами справи, поданою позивачем заявою в порядку ст. 83 ГПК України, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача та у залученої третьої особи нові докази у справі, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору.

Мотивуючи необхідністю залучення третьої особи у справі, позивачем подано письмову заяву про продовження строку вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання принципу рівності всіх учасників господарського процесу, враховуючи закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе задовольнити подане позивачем клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/3669/15 на п'ятнадцять днів.

На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, за ініціативою господарського суду залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 (ТОВ "Світловодськпобут") приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Розгляд справи 912/3669/15 відкласти до 04.02.2016 о 14:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- копії рішень судів щодо скасування свідоцтва про право власності ТОВ "Світловодськпобут" на майно, що складається з: нежитлових приміщень першого поверху та підвальних приміщень, загальною площею 442,9 м. кв., що складає 9/100 частки будівлі, розташованих в п'ятиповерховій цегляній будівлі № 67 по вул. Леніна, м. Світловодськ Кіровоградської області;

- належні докази (опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек) направлення на адресу залученої у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 (ТОВ "Світловодськпобут") приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також всіх поданих у справі уточнень позовних вимог;

Третю особу (приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ):

- письмові доводи по суті пред'явлених позивачем вимог та відповідні докази на підтвердження власних доводів.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу:

відповідачу 1 (ВДВС Світловодського МУЮ) за адресою: 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Куйбишева, 13-а;

відповідачу 2 (СП ТОВ "Світловодськпобут") за адресою:27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2"А";

третій особі (приватному нотаріусу Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ) за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 57/21.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Н.В. Болгар

Суддя С.Б. Колодій