Рішення № 55187649, 19.01.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 січня 2016 року Справа № 913/1078/15

Провадження №18/913/1078/15

За позовом публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 28235 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем на підставі п. 122 Статуту залізниць України заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 28235 грн. (у розмірі п'ятикратної провізної плати) за неправильне зазначення у накладній № 51406460 маси вантажу у вагоні № 65949729.

Ухвалою суду від 12.01.2016 у справі № 913/1078/15 замінено позивача – державне підприємство “Придніпровська залізниця” (код ЄДРПОУ 01073828) його правонаступником – публічним акціонерним товариством “Українська залізниця” (код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (код ЄДРПОУ ВП: 40081237).

Клопотанням (здано до канцелярії суду 18.01.2016) позивач просив суд розглянути справу без участі представника позивача.

На електронну пошту суду, від відповідача, 19.01.2016, надійшла заява від 18.01.2016 про зменшення розміру штрафу (до заяви додано копію фінансового звіту, копію балансу та копію довіреності представника).

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи (рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу 27.11.2015 поштового відправлення (ухвали суду від 19.11.2015), 18.12.2015 поштового відправлення (ухвала суду від 08.12.2015), долучено до матеріалів справи).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

За накладною від 11.05.2015 № 51406460 зі станції Довжанська Донецької залізниці відповідач здійснив відправлення вантажу (Антрацит) у вагоні № 65949729 на станцію Ігрень Придніпровської залізниці для Придніпровської ТЕС, що підтверджується вищевказаною накладною (її завірена копія залучена до матеріалів справи).

У зазначеній накладній відповідачем (відправником вантажу) вказано масу вантажу у вагоні № 65949729 – 69000 кг.

При прибутті вагону на станцію Ігрень Придніпровської залізниці, за заявкою одержувача вантажу позивачем (залізницею) проведено перевірку маси вантажу, якою встановлено, що фактична маса вантажу у вагоні № 65949729 не відповідає масі вказаній відповідачем у накладній від 11.05.2015 № 51406460.

Згідно комерційного акту РА № 004123/39 від 16.05.2015 при переважуванні вагону № 65949729 на тензометричних вагах, повірених 13.08.2014, які знаходяться на обслуговуванні позивача, маса вантажу у вказаному вагоні склала 67050 кг, тобто на 1950 кг менше, ніж вказано у накладній.

На підставі вказаних доводів та п. 122 Статуту залізниць України позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 28235 грн. (у розмірі п'ятикратної провізної плати) за неправильне зазначення у накладній маси вантажу у вагоні № 65949729.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за таких підстав:

Пунктом 129 Статуту залізниць України встановлено, що обставини, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодежувача під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Залізниця зобов'язана скласти комерційний акт, якщо вона сама виявила зазначені обставини або якщо про існування хоча б однієї з них заявив одержувач.

З матеріалів справи вбачається, що по прибутті вагону з вантажем на станцію Ігрень Придніпровської залізниці, за заявкою одержувача залізницею було проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що фактична маса вантажу (67050 кг) у вищезазначеному вагоні не відповідає масі, вказаній відповідачем у накладній (69000 кг). Різниця складає 1950 кг.

Про даний факт було складено акт загальної форми від 16.05.2015 № 96 та комерційний акт РА від 16.05.2015 № 004123/39.

Згідно з пунктом 28 Правил приймання вантажів до перевезення, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, який зареєстровано у Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 861/5082, вантажі, завантажені відправником у вагони відкритого типу (платформи, напіввагони тощо), приймаються залізницею до перевезення шляхом візуального огляду вагона, вантажу, його маркування (у тому числі захисного) та кріплення у вагоні без перевірки маси та кількості вантажу.

Пунктами 23, 24 Статуту залізниць України передбачено, що відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів); вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Відповідно до пункту 2.1 розділу 2 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, у графі комплекту перевізних документів “Маса вантажу в кілограмах, визначена відправником” - вказується маса вантажу у кілограмах, дана графа заповнюється вантажовідправником.

Згідно пункту 52 Статут залізниць України на станціях призначення залізниця зобов'язана перевірити масу, кількість місць і стан вантажу у разі прибуття вантажів у вагонах навалом і насипом за вимогою одержувача.

Як було зазначено вище, результатами переважування вагону № 65949729, за участю представників залізниці та одержувача, було виявлено, що маса вантажу складає 69300 кг, тобто на 1700 кг менше ніж вказано у накладній.

Згідно пункту 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача та відправника, стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту.

Пунктом 118 Статуту залізниць України встановлено, що за пред'явлення вантажу з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Провізна плата за вагон № 65949729 від станції Довжанська Донецької залізниці до станції Ігрень Придніпровської залізниці складає 5647 грн., що підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідно, сума штрафу складає 28235 грн. (5647 х 5), як і було вірно розраховано позивачем.

Заява відповідача про зменшення розміру штрафу (надійшла на електронну пошту суду 19.01.2016) судом не приймається, оскільки поданий документ містить копію підпису представника відповідача, яка не засвідчена, та не може розглядатися як належний документ.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1218 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гоголя, 24-а, ідентифікаційний код 37596090, на користь публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815 в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код код ЄДРПОУ ВП: 40081237, штраф у сумі 28235 грн., витрати на судовий збір у сумі 1218 грн.; наказ видати.

19 січня 2016 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 25 січня 2016 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко