ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25 січня 2016 року Справа № 912/205/16
Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Новобуд", м. Кіровоград
про стягнення 124 412,44 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2016 о 10:00.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 201.
4. Зобов'язати у строк до 08.02.2016 року подати до суду:
Позивача:
- належним чином завірені додатки, копії яких додано до позовної заяви;
- копію договору, на підставі якого позивачем укладались договори з ПАТ "Кіровоградобленерго" та ОКВП "Дніпро-Кіровоград" та письмові відомості щодо строку його дії;
- копію договору на постачання електричної енергії, укладеного між позивачем та ПАТ "Кіровоградобленерго" та письмові відомості щодо строку його дії;
- копію договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, укладеного між позивачем та ОКВП "Дніпро-Кіровоград" та письмові відомості щодо строку його дії;
- докази оплати позивачем послуг з постачання електричної енергії за період з липня 2013 р. по червень 2015 р. і послуг з водопостачання та водовідведення за період з жовтня по грудень 2013 р., що надавались Виконавцями таких послуг на підставі укладених з позивачем договорів;
- копії актів виконаних робіт, наданих позивачу ОКВП "Дніпро-Кіровоград" за період з жовтня по грудень 2013 р. на суму 277,57 грн.;
- докази часткової компенсації відповідачем витрат за використану електроенергію, послуги водопостачання і водовідведення;
- письмові пояснення щодо пред'явлення вимоги № 3238 від 10.08.2015 р. відповідачу на підставі ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України;
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за кожним з договорів про компенсацію витрат від 09.07.2013 р. (ініціатива проведення звірки покладається на позивача);
- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - належні докази;
- письмові доводи щодо граничного строку сплати відповідачем заборгованості за договорами, на які позивач посилається в позові, що позивачем взято за основу при здійсненні розрахунків нарахованих сум річних та інфляційних;
- належні докази отримання відповідачем виставлених позивачем рахунків на оплату за договорами від 09.07.2013 року;
- у разі відсутності або неподання позивачем витребуваних судом доказів - відповідні письмові пояснення;
Відповідача:
- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;
- у разі заперечень щодо правильності здійснених позивачем розрахунків нарахованих сум річних та інфляційних - свій контррозрахунок;
- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - належні докази;
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за кожним з договорів про компенсацію витрат від 09.07.2013 р.
5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.
6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.
7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.
8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.
10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі
позивачу за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76;
відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Заміська, 3А.
Суддя Л.С. Вавренюк
Судове рішення № 55187594, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/205/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: