Ухвала суду № 55187439, 21.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.01.2016

Справа № 910/27033/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Тренажер” до Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва”, треті особи – Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва», Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання угод недійсними та стягнення 219620,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Тренажер” про стягнення 397389,76 грн.

21.01.2016р. на адресу господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява б/н від 20.01.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Тренажер” до Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва”, треті особи – Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва», Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання угод недійсними та стягнення 219620,30 грн.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справу по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним позовом.

Дослідивши подані відповідачем матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов пов’язаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду господарським судом справи по суті, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі №910/27033/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву б/н від 20.01.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Тренажер” до Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва”, треті особи – Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва», Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання угод недійсними та стягнення 219620,30 грн. до сумісного розгляду з первісним позовом.

Судове засідання призначити на 18.02.16 об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 15.

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом подати суду:

- відзив на зустрічну позовну заяву в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Зобов’язати треті особи:

- надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин, викладених в зустрічній позовній заяві.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко