Ухвала суду № 55187099, 20.01.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "20" січня 2016 р. Справа № 906/728/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №906/728/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд", ідентифікаційний код 36708892, місцезнаходження: 45520, Волинська обл., Локачинський район, с. Холопичі, вул. Центральна, буд. 23,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", ідентифікаційний код 33552641, місцезнаходження: 11501, Житомирська обл., місто Коростень, вул. Коротуна, буд. 1,

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ідентифікаційний код 39566728, місцезнаходження: 11501, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Коротуна, 3;

кредитор 3 - Приватне підприємство "Бетон-Цемент", ідентифікаційний код 35169712, місцезнаходження: 10029, м. Житомир, вул. Ватутіна, 55-Б;

кредитор 4 - Haller AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7);

кредитор 5 - DFT Deutsche Finetrading AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7);

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567, видане 18.03.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 29008, АДРЕСА_1

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився;

від боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_3- ліквідатор;

від кредитора 2 - ОСОБА_4 - дов. від 02.06.2015 № 7371/10;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - не з'явився,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (далі - ТОВ "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", боржник).

Ухвалою господарського суду від 16.06.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна"; визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" на суму 958800,00 грн. основного боргу (четверта черга), 6090,00 грн. судового збору (перга черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна"; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2015, з урахуванням ухвали господарського суду від 07.10.2015 про виправлення описки, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2015 встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 з 16.06.2015 грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника; прийнято звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 16.06.2015 по 27.10.2015 в процедурі розпорядження майном ТОВ "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" та звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника за період з 16.06.2015 по 27.10.2015, призначено їх розгляд у наступному засіданні суду.

Постановою господарського суду від 27.10.2015 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1., абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 05.11.2015.

У судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 5 а.с. 1 - 208). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомлено про хід ліквідаційної процедури. Зазначено, що під час проведення інвентаризації жодних активів банкрута не виявлено, про що складено відповідні інвентаризаційні описи (т. 5 а.с. 188-201).

25.12.2015 ліквідатором банкрута було надіслано лист ОСОБА_2 міжрайонній прокуратурі щодо невиконання колишнім керівником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс Україна" вимог судового рішення та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство) в частині передачі ліквідатору печатки, штампу, матеріальних та інших цінностей банкрута. ОСОБА_2 місцевої прокуратури від 04.01.2016 № 91-р повідомлено ліквідатора банкрута, що його звернення направлено ОСОБА_2 відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області. Станом на дату судового засідання відповідь ОСОБА_2 відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області на адресу арбітражного керуючого не надходила.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено письмове клопотання про витребування доказів.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, ліквідатор банкрута посилається на те, що 28.12.2015 ним було надіслано листи:

1) на адресу приватного нотаріуса ОСОБА_5 з проханням надати договір від 21.08.2014 № 3963 купівлі-продажу майна банкрута, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна";

2) на адресу приватного нотаріуса ОСОБА_7 з проханням надати договір від 07.07.2014 № 930 купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна".

Станом на дату судового засідання відповіді на вказані листи ліквідатора банкрута не надходили. Разом з тим, для з'ясування обставин продажу майна банкрута до порушення справи про його банкрутство вказані договори купівлі-продажу майна банкрута є необхідними ліквідатору банкрута. З огляду на викладене, ліквідатором банкрута зазначено про необхідність витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_5 договору від 21.08.2014 № 3963 купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_6 і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", та у приватного нотаріуса ОСОБА_7 договору від 07.07.2014 № 930 купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна".

Представником кредитора 2 у судовому засіданні повідомлено про необхідність задоволення клопотання ліквідатора банкрута та витребування документів.

Згідно з ч.2 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, з огляду на неможливість отримання доказів ліквідатором банкрута та їх необхідність для належного виконання обов'язків арбітражного керуючого, господарський суд ухвалив клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 задовольнити, направити в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", письмові вимоги суду приватному нотаріусу ОСОБА_5 про надання довідки про вчинену нотаріальну дію - посвідчення договору від 21.08.2014 № 3963 купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_6 і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" та приватному нотаріусу ОСОБА_7 про надання довідки про вчинену нотаріальну дію - посвідчення договору купівлі-продажу від 07.07.2014 № 930, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна".

Судом розглядається клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту про грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 16.06.2015 по 27.10.2015 на суму 11285,68 грн.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримано вказане клопотання у повному обсязі.

Представником кредитора 2 не заперечено щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 115 Закону банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 16.06.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна"; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2015 встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 з 16.06.2015 грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Постановою господарського суду від 27.10.2015 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", відкрито його ліквідаційну процедуру.

Отже, арбітражний керуючий ОСОБА_3 має право на грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, тобто за період з 16.06.2015 по 26.10.2015.

Відповідно до розрахунків суду грошова винагорода арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період з 16.06.2015 по 26.10.2015 становить:

- червень 2015 року - 1299,20 грн (1218,00 грн х 2 х 16 днів / 30 днів);

- липень 2015 року - 2436,00 грн (1218,00 грн х 2 );

- серпень 2015 року - 2436,00 грн (1218,00 грн х 2 );

- вересень 2015 року - 2756,00 грн (1378,00 грн х 2 );

- жовтень 2015 року - 2311,48 грн (1378,00 грн х 2 х 26 днів / 31 день), що разом становить 11238,68 грн.

Рішенням комітету кредиторів боржника погоджено вказаний звіт, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 20.10.2015 (т. 4 а.с. 170-171).

Зауважень до роботи розпорядника майна боржника до господарського суду станом на день розгляду справи не надходило.

З підстав викладеного в сукупності господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення часткового клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3, затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 про грошову винагороду за період виконання обовязків розпорядника майна боржника з 16.06.2015 по 26.10.2015 на суму 11238,68 грн.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника на суму 13 233,95 грн, судом встановлено наступне.

Арбітражним керуючим ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримано вказане клопотання у повному обсязі.

Представником кредитора 2 не заперечено щодо задоволення вказаного клопотання.

Судом оглянуто оригінали документів, що підтверджують витрати арбітражного керуючого (т.4 а.с. 198-200).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у своєму звіті арбітражним керуючим ОСОБА_3 повідомлено суд про витрати, здійснені ним під час виконання обов'язків розпорядника майна боржника у справі на суму 13233,95 грн, на підтвердження чого надано відповідні документи (т. 4 а.с. 198-239). Дослідивши докази понесених арбітражним керуючим ОСОБА_3 витрат у стадії розпорядження майном боржника судом встановлено, що матеріалами справи документально підтверджено фактичні витрати у сумі 13233,95 грн.

Рішенням комітету кредиторів боржника погоджено вказаний звіт, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 20.10.2015 (т. 4 а.с. 170-171).

З підстав викладеного в сукупності господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3, затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника на суму 13233,95 грн.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, ст. 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013, господарський суд,-

ухвалив:

1. Інформацію ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" взяти до відома.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про грошову винагороду за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 16.06.2015 по 26.10.2015 на суму 11238,68 грн.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника на суму 13233,95 грн.

5. Призначити наступне судове засідання на "05" квітня 2016 р. о 10:00 год, в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

6. Направити в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", письмову вимогу суду приватному нотаріусу ОСОБА_5 про надання довідки про вчинену нотаріальну дію - посвідчення договору від 21.08.2014 № 3963 купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_6 і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна"

7. Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 в строк до 03.02.2016 надати до господарського суду Житомирської області:

- довідку про вчинену нотаріальну дію - посвідчення договору від 21.08.2014 № 3963 купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_6 і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна";

- належним чином завірену копію договору від 21.08.2014 № 3963 купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_6 і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна".

8. Направити в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", письмову вимогу суду приватному нотаріусу ОСОБА_7 про надання довідки про вчинену нотаріальну дію - посвідчення договору від 07.07.2014 № 930 купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна".

9. Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_7 в строк до 03.02.2016 надати до господарського суду Житомирської області:

- довідку про вчинену нотаріальну дію - посвідчення договору від 07.07.2014 № 930 купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна";

- належним чином завірену копію договору від 07.07.2014 № 930 купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна".

10. Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_3 подати в судове засідання:

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Коростеня, ОСОБА_2, Володарськ-Волинського, Лугинського та Олевського районів, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об'єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва),територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Державної інспекції сільського господарства України в Житомирській області;

- докази здійснення аналізу фінансового становища банкрута;

- докази вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майнових активів банкрута, які знаходяться у третіх осіб;

- докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню;

- докази закриття рахунків банкрута у банківських установах, виявлених при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- акт приймання-передачі від посадових осіб банкрута статутних документів, звітної, бухгалтерської, статистичної, технічної та іншої документації, печаток і штампів, правовстановлюючих документів на майнові активи тощо;

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків.

11. Викликати в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

12. Копію постанови надіслати на адреси кредиторів, ліквідатора банкрута ОСОБА_3

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ТОВ "Горохів Агротрейд" (45520, Волинська обл., Локачинський район, с. Холопичі, вул. Центральна, буд. 23) - рек.;

2 - ПП "Бетон-Цемент" - 10029, м. Житомир, вул. Ватутіна, 55-Б -рек.;

3 - а/к ОСОБА_3 - 29008, АДРЕСА_1 - рек.;

4 - Haller AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) - рек. з повід.;

5 - DFT Deutsche Finetrading AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) - рек. з повід.;

6 - ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 3) - рек.