Ухвала суду № 55187030, 25.01.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"25" січня 2016 р. Справа № 906/64/16

Суддя господарського суду Житомирської області Ляхевич А.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів" (Житомирська обл., смт.Брусилів)

до Брусилівської селищної ради (Житомирська обл., смт. Брусилів)

про визнання незаконним та скасування рішення 62 сесії 6 скликання від 28 квітня 2015р.

ВСТАНОВИВ:

Нормою п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.56 Господарського кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009р. №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є в сукупності опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте, до позовної заяви не додано належних доказів дотримання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому, позивачем в переліку додатків до позовної заяви вказано ряд документів, яких під час розкриття конверта не виявлено, про що складено акт господарського суду Житомирської області №7/16 від 22.01.2016р. Водночас, до позовної заяви додано лише її другий примірник, довіреність №21 від 14.01.2016р., копію платіжного доручення №649 від 20.01.2016р.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, серед переліку документів, визначених статтею 57 ГПК України, що мають бути додані до позовної заяви, вказано документи, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно пп.1, 2 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Всупереч наведеній нормі, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як роз'яснено в пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. №01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Водночас, у даному випадку, до позовної заяви позивачем подано як доказ сплати судового збору лише копію платіжного доручення №649 від 20.01.2016р. про сплату 1378,00 грн., яка не є належним доказом сплати судового збору.

З врахуванням наведеного, позивачем не дотримано вимоги п.3 ч.1 ст.57 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів" з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При цьому, суд зауважує, що у разі повторного звернення до суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів" має привести позовну заяву у відповідність до норм ГПК України, а саме, вказати повне найменування сторін із зазначенням їх ідентифікаційних кодів.

Керуючись п. 4, п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 12аркушах, в тому числі, копія платіжного доручення №649 від 20.01.2016р., акт господарського суду Житомирської області №7/16 від 22.01.2016р.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до наряду

2 - позивачу (реком., з повід. разом з позовними матеріалами).