Ухвала суду № 55187023, 22.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/45/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2016 Справа № 908/6070/14

за позовом: Прокурора міста Маріуполя (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6) в інтересах держави в особі Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 84)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш” (87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд.1)

про стягнення 61 037 грн. 42 коп.

Суддя О.І. Немченко

без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області від Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) по справі № 908/6070/14 Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області його правонаступником Маріупольським міжрайонним відділом Управління поліції охорони в Донецькій області.

Заяву подано на підставі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 25 Господарського процесуального кодексу України. Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до приписів Постанови КМУ від 13.10.2015 р. № 834 «Питання функціонування органів поліції охорони як територіальних органів Національної поліції та ліквідації деяких територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» та наказу Національної поліції України від 06.11.2015 р. № 49 створено Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області, як правонаступник Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області.

Заявник просить замінити сторону, стягувача (позивача по справі) Маріупольський міжрайонний відділ Управління Державної служби охорони при Головному Управління МВС України в Донецькій області його правонаступником Маріупольським міжрайонним відділом Управління поліції охорони в Донецькій області.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Прокурор міста Маріуполя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області про стягнення 61 037 грн. 42 коп. з Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш”.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р. у справі № 908/6070/14 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш” на користь Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області 61 037 (шістдесят одна тисяча тридцять сім) грн. 42 коп. основного боргу. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш” в доход Державного бюджету України 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 р. у справі № 908/6070/14 вищевказане судове рішення залишено без змін.

За результатами касаційного оскарження постанову апеляційної інстанції у цій справі залишено без змін.

23.04.2015 р. господарським судом Запорізької області були видано судові накази про стягнення з відповідача на користь позивача 61 037 грн. 42 коп. основного боргу та про стягнення з відповідача до держбюджету 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою від 27.07.2015 р. розстрочене виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р. у справі № 908/6070/14 щодо стягнення 61 037 (шістдесят одна тисяча тридцять сім) грн. 42 коп. основного боргу на 12 місяців.

Процесуальне правонаступництво – це перехід процесуальних прав і обов’язків сторони у справі до іншої особи у зв’язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв’язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суд має аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст.25 ГПК України та ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

При процесуальному правонаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини, так як процес реорганізації юридичної особи передбачає передачу всього майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам – правонаступникам. Таким чином, суб`єктний склад, об`єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

Як свідчать вивчені матеріали, 26.05.2015 р. Іллічівським ВДВС Маріупольського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 р. по справі № 908/6070/14 про стягнення з ПАТ “Азовзагальмаш” на користь Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при Головному Управління МВС України в Донецькій області 61037 грн. 42 коп. заборгованості.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови КМУ від 13.10.2015 р. № 834 «Питання функціонування органів поліції охорони як територіальних органів Національної поліції та ліквідації деяких територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» Кабінет Міністрів України постановив утворити як юридичні особи публічного права органи поліції охорони як територіальні органи Національної поліції за переліком згідно з додатком 1, у т.ч. Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області. Установлено, що органи поліції охорони, утворені як територіальні органи Національної поліції, є правонаступниками Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ та відповідних державних установ Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ, що ліквідуються в установленому законодавством порядку.

Наказом № 49 Національної поліції від 06.11.2015 р. “Про затвердження Положення про Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області” встановлено, що Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області є правонаступником прав та обов’язків за договорами про надання охоронних послуг та господарськими договорами, укладеними Маріупольським міжрайонним відділом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 37885304).

Таким чином, за наявності факту переходу до Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області прав та обов'язків за договорами про надання охоронних послуг та господарськими договорами, укладеними Маріупольським міжрайонним відділом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області до заявника перейшли процесуальні права та обов’язки сторони у справі та у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити Маріупольський міжрайонний відділ Управління Державної служби охорони при ГУМВС України його правонаступником у встановлених судом правовідносинах та вважати позивачем по справі (стягувачем за виконавчим провадженням з виконання наказу у цій справі) Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області.

Оскільки судом встановлено, що в даних встановлених судом правовідносинах відбулося процесуальне правонаступництво, заява про заміну сторони, стягувача (процесуальне правонаступництво) задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області про заміну сторони (стягувача) по справі № 908/6070/14 задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити Маріупольський міжрайонний відділ Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області його правонаступником та вважати позивачем у справі № 908/6070/14 (стягувачем у виконавчому провадженні з виконання наказу у цій справі) Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 84, код ЄДРПОУ 40109084).

Ухвала набирає чинності з дня її винесення, тобто з 22.01.2016 р.

Суддя О.І. Немченко