Ухвала суду № 55186989, 21.01.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2016 Справа № 908/4683/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши скаргу Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до: Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення суми

За участю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. по справі № 908/4683/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задоволені та стягнуто з Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради заборгованість в сумі 3 673 268,88 грн., пеню в сумі 369 666,37 коп., 3% річних в сумі 192 331,21 грн., інфляційні втрати в сумі 646 976,73 грн. та судовий збір в сумі 73 080,00 грн.

16.12.2014р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. у справі № 908/4683/14 видано відповідний наказ.

19.01.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга № 03-01/47 від 13.01.2016р. Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій скаржник просить суд зобов’язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області закрити виконавче провадження № 47723968.

Розглянувши вищевказану скаргу господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п.п. 9.9 п. 9 Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. із змінами та доповненнями “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвали, постанов господарських судів”, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, заявником до скарги №03-01/47 від 13.01.2016р. додано опис вкладення до цінного листа, який свідчить про направлення на адресу Відділу примусового виконання рішень скарги на усіх додатків до неї, проте заявником до заяви не додано жодних доказів, які б свідчили про направлення на адресу позивача (стягувача) у справі вказаної скарги та усіх додатків до неї.

Таким чином, заявником не надано належних доказів направлення позивачу копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику скаргу № 03-01/47 від 13.01.2016р. Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області без розгляду .

Роз’яснити заявнику, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу № 03-01/47 від 13.01.2016р. Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишити без розгляду.

Додаток: Скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 03-01/47 від 13.01.2016р з додатками.

Суддя О.А.Топчій