Ухвала суду № 55186957, 20.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.16р. Справа № 904/8791/13

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Єрмак, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про зобовязання повернути тимчасово зайняту земельну ділянку площею 0,1097 га за кодом ДЗК 75024048

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить зобовязати відповідача повернути державі тимчасово зайняту земельну ділянку за кодом ДЗК 75024048, площею 0,1097 га, вартістю 3 134 927 грн. 62 коп., розташовану за адресою: вул. Боброва, м. Дніпропетровськ за відповідним актом приймання-передачі, привівши у придатний для використання стан.

Позивач у поясненнях (вх. №77620/13 від 19.12.2013р.) позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі та зазначає, що: - позивач не отримував від відповідача листа-повідомлення "Про поновлення договору оренди землі" з проектом додаткової угоди із змінами станом на 12.03.2011р.; - умовами договору оренди землі не передбачене право відповідача спільно з позивачем здійснити його поновлення, у тому числі у разі внесення відповідних змін до законодавства; - законодавством, чинним на момент виникнення спірних правовідносин, не передбачена можливість автоматичного продовження/поновлення договору оренди землі; - дії відповідача спрямовані на порушення права позивача на розпорядження землями територіальної громади м. Дніпропетровська.

Відповідач та третя особа витребуваних господарським судом документів не надали, представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

11.02.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторресурс 21" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, до відповідача-1: Прокурора Кіровського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, про визнання незаконною бездіяльності та визнання відсутнім права.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. повернено позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

14.02.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Єрмак та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторресурс 21" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі №904/8791/13.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2015р. у справі №904/8791/13 зупинено провадження у справі №904/8791/13 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю „Єрмак та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторресурс 21" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі №904/8791/13.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2015р. у справі №904/8791/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Єрмак на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. повернено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2015р. у справі №904/8791/13 ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2015р. у справі №904/8791/13 залишено без змін.

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська у клопотанні (вх. №45518/15 від 14.07.2015р.) про поновлення провадження у справі просить поновити провадження у справі №904/8791/13.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі №904/8791/13 залишено без змін.

На підставі частини 3 статті 79 господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з розглядом Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю „Єрмак та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторресурс 21" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі №904/8791/13 провадження у справі №904/8791/13 підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/8791/13 з 04.02.2016р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.16р. о 12:00год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 1-202.

3. До засідання подати:

Прокурору, позивачу:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2014р. у справі №904/5020/14;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчені якісні копії у справу) (повторно).

Відповідачу:

- відзив на позов (повторно);

- докази в обґрунтування можливих заперечень (повторно);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно);

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2014р. у справі №904/5020/14.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті заявленого позову з урахуванням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2014р. у справі №904/5020/14.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ ОСОБА_1