УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "21" січня 2016 р. Справа № 1/36"Б"
За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Житомирська об'єднана державно податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир)
До боржника Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир)
про визнання банкрутом
(розгляд в межах справи про банкрутство позовної заяви ліквідатора Серебрякова О.В.
до Приватного підприємства "Альянс" (м. Київ)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.07.2008 )
за участю представників сторін:
- від кредиторів: не прибули
- від боржника: Кошліченко В. С. - представник за дов. № 02-04/бмт/5 від 06.01.2015
- в засідання суду присутні: ОСОБА_4 - колишній керівник боржника, посвідчення пенсіонера НОМЕР_1
- в порядку ст. 30ГПК України: Кобець Т. М. - представник ПАТ "Банк народний капітал" - дов. б/н від 01.10.2015.
Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир).
Ухвалою від 17.12.2015 господарський суд, серед іншого, продовжив ліквідаційну процедуру боржника по 19.03.2016.
15.10.2015 до господарського суду від ліквідатора Серебрякова О.В. надійшла позовна заява до ПП "Альянс", м. Київ про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 09.07.2008, укладеного в процедурі банкрутства (а. с. 193 - 205 у т. 20).
Ухвалою від 16.10.2015 господарський суд в межах справи №1/36-Б вказану позовну заяву прийняв до розгляду та призначив засідання суду .
Ухвалами від 05.11.2015 господарський суд відклав розгляд справи та позовної заяви у зв'язку з неявкою представників сторін.
Ухвалами від 26.11.2015 господарський суд розгляд справи та позовної заяви відклав для витребування інформації щодо банківської установи - іпотекодержателя нерухомого майна, яке є предметом договору купівлі - продажу від 09.07.2008 для можливого повідомлення банківської установи про розгляд вказаної позовної заяви.
Ухвалою від 17.12.2015 господарський суд відклав розгляд справи та позовної заяви у зв'язку з необхідністю ПАТ "Банк народний капітал" надати витребувані судом документи.
Ухвалою господарського суду від 24.12.2015 продовжено строк розгляду позовної заяви в межах справи про банкрутство ВАТ ""Б.. М. Т.", відкладено розгляд справи та зобов'язано сторони виконати вимоги резолютивної частини цієї ухвали.
21.01.2016 до суду від ПАТ "Банк народний капітал" надійшло клопотання щодо залучення його до розгляду справи в якості учасника провадження, так як рішення за результатами розгляду позовної заяви про визнання договору купівлі-продажу від 09.07.2008 може вплинути на його права та обов'язки, оскільки банк є іпотекодержателем майна, придбаного на підставі даного договору.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 (далі - Закон про банкрутство), учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи, за договором купівлі-продажу від 09.07.2008 відбулося відчуження нерухомого майна, частина якого знаходиться в іпотеці ПАТ "Банк народний капітал" на підставі договорів іпотеки №169/11-І від 11.03.2011 та №204/11 від 23.11.2011, в забезпечення кредитних договорів №169/11-К від 11.03.2011 та №204/11-К від 23.12.2011. При цьому, визнання договору купівлі-продажу недійсним з моменту його укладання з наслідком повернення право власності до позивача, що в свою чергу, може вплинути на майнові права та інтереси ПАТ "Банк народний капітал".
Враховуючи. що процесуальними особливостями Закону про банкрутство передбачена можливість, залучення осіб, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, учасниками провадження у справі про банкрутство, тому вказане клопотання ПАТ "Банк народний капітал" підлягає задоволенню.
Крім того, представник ПАТ "Банк народний капітал" на виконання вимог ухвали надала відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову у зв'язку з порушенням строків позовної давності в межах трирічного терміну та безпідставності заявленого позову. Також надала копії кредитних договорів №169/11-К від 11.03.2011 та №204/11-К від 23.12.2011 та інформацію щодо погашення кредиту за вказаними договорами.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду 11.01.2016 повернулася ухвала, яка направлялася на адресу ПП "Альянс" за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе,6, з відміткою поштового зв'язку "не розшукано".
Представник позивача в засідання суду заявив клопотання про продовження строку розгляду позовної заяви межах справи №1/36 "Б" про банкрутство ВАТ ""Будівництво. Матеріали. Технології" на один місяць
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Згідно з п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.07.2007 у справі «Макаренко проти України» суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
З огляду на викладене, розгляд справи та позовної заяви слід відкласти.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом України N 475/97-ВР від 17.07.1997, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011р., ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду позовної заяви в межах справи №1/36"Б" про банкрутство ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" по 29.02.2016.
2. Залучити Публічне акціонерне товариство "Банк народний капітал" (03067, м. Київ, Бульвар І. Лепсе, 4, код ЄДРПОУ 20026740) в якості учасника у справі №1/36 "Б" про банкрутство ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир).
3. ВІдкласти розгляд справи, позовної заяви та клопотання колишнього керівника боржника ОСОБА_4 від 09.10.2012 в частині стягнення залишку коштів за реалізоване майно боржника у 2008 році ПП "Альянс", м. Київ.
4. Призначити засідання суду для розгляду справи та позовної заяви ліквідатора Серебрякова О.В. до Приватного підприємства "Альянс" (м. Київ) про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 09.07.2008 на "11" лютого 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, каб.№107.
5. Відповідачу надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву.
6. Ліквідатору Серебрякову О.В. надати господарському суду:
- письмове обгрунтування заперечень (за наявності) на відзив ПАТ "Банк народний капітал" в тому числі, щодо не застосування строків позовної давності при розгляді позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 09.07.2008;
- розглянуті комітетом кредиторів звіти про виконану роботу та про оплату понесених витрат, які мають бути підтверджені документально.
7. В судове засідання викликати ліквідатора Серебрякова О.В., уповноважених представників сторін та ПАТ "Банк народний капітал", м. Київ.
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - а/к Серебрякову;
3 - ПП "Альянс ", 03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 6.
4 - ПАТ "Банк народний капітал " 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4
Судове рішення № 55186945, Господарський суд Житомирської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/36"б". Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: