Вирок № 5518691, 30.10.2007, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-1103\2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 октября 2007 года

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Жуковского С.А.

при секретаре Дмитриевой Е.В.

с участием прокурора Федулеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 09.06.2000 года Ильичевским районным судом г. Одессы по ст.140 ч.2 УК Украины (1960 г) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины условно-досрочный срок на 1 год; 14.11.2001 года Ильичевским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишению свободы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 15, 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2006 года, находясь на ул. Столбовой в г. Одессе, ОСОБА_1, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство -каннабис (марихуану) за 25 гривен, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

28 ноября 2006 года, примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Торговой в г. Одессе был задержан работниками милиции, и при проведении личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии, согласно заключению экспертизы № 2899 от 14.12.2006 года - 6,3 грамма. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

3 февраля 2007 года, примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_1, вступив в предварительный сговор совместно с неустановленным лицом, направленный на открытое похищение чужого имущества, прибыли на ул. Щорса, 134 в г. Одессе, где реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, увидев, как гр. ОСОБА_2В, зашла в подъезд указанного дома, последовал за ней, а неустановленное лицо осталось ожидать его возле подъезда дома № 134 по ул. Щорса в г. Одессе, наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1, находясь на втором этаже указанного дома, применив насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_2, открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно: сумку женскую, стоимостью - 150 грн, мобильный телефон «Самсунг Е 360», стоимостью 1200 грн, чип-карту «Киевстар», стоимостью - 50 грн, кошелек, стоимостью - 10 грн, косметичку, стоимостью - 70 грн, помаду, стоимостью - 30 грн, тушь для ресниц, стоимостью - 30 грн, а всего на общую сумму 1440 грн, после чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 совместно с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1440 грн.

2 апреля 2007 года, примерно в 01 час 00 минут ОСОБА_1, находясь в состоянииі алкогольного опьянения, с целью незаконного завладения транспортным средством, прибыл во двор дома № 22 по ул. Дуковой в п.Авангард Овидиопольского района Одесской области, где разбив ветровое стекло передней левой двери, проник в автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий гр. ОСОБА_3, после чего, находясь в салоне указанного автомобиля, ОСОБА_1С путем соединения проводов замка зажигания, завел двигатель автомобиля и пытался выехать со двора дома № 22 п. Авангард Овидиопольского района Одесской области, однако был задержан ОСОБА_4

Кроме того, 2 апреля 2007 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома № 22 по ул. Дуковой в п. Авангард Овидиопольского района Одесской области, в салоне автомобиля НОМЕР_2, вырвал с проводами из консоли автомагнитоллу «Сателит», принадлежащую ОСОБА_4, стоимостью 700 грн, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него причинам, так как был задержан потерпевшим.

Кроме того, 30 мая 2007 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_1С, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на троллейбусной остановке маршрута № 12 - «Селекционный институт» по ул. Щорса, увидел ОСОБА_5С, которая находилась на указанной остановке, подошел к ней, после чего, реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1С, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5С, а именно: косметичку, стоимостью - 20 гривен и деньга в сумме 20 гривен, а также скидочную карточку магазина «Таврия -В», не имеющей стоимости, ключи от квартиры, не имеющие стоимости, после чего, с похищенным имуществом ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 40 гривен.

Кроме того, 4.06.2007 года, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле дома № 11 по ул. Радостной в г. Одессе, увидел гр. ОСОБА_8, которая шла впереди него, последовал за ней, после чего реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: кошелек, стоимостью 100 гривен и деньги в сумме 210 гривен, ключи, не имеющие стоимости, пенсионное удостоверение, не имеющее стоимости, после чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 310 гривен.

Кроме того, 5.06.2007 года, примерно в 12 часов 10 минут, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на углу ул. Терешковой и ул. Гайдара в г. Одессе, увидел гр. ОСОБА_9, которая шла впереди него, последовал за ней. После чего реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1С, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно: сумку, стоимостью - 300 грн, мобильный телефон «ОСОБА_6 СМД-15», стоимостью - 100 грн, мобильный телефон «Нокиа», стоимостью - 750 грн, чип-карту «Лайф», стоимостью - 50 грн, денежные средства на сумму 100 грн, блокнот, стоимостью - 12 грн, зеркало в чехле, стоимостью - 150 грн, а также косметику, не имеющую материальной ценности, после чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_9 ущерб на общую сумму 1462 грн.

Кроме того, 19.06.2007 года, примерно в 12 часов 40 минут, ОСОБА_1С, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, прибыл к «Ивановскому путепроводу» в г. Одессе, где реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 увидел идущую навстречу ему ОСОБА_10, подошел к ней и открыто похитил находящийся у нее в руке и принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг Д-600», стоимостью - 2000 грн, чип-карту «Киевстар», стоимостью - 50 грн, после чего ОСОБА_1 намеревался с похищенным имуществом скрыться, однако ОСОБА_10, желая вернуть похищенный у нее телефон, проследовала за ОСОБА_1 Однако, ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, с применением угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_10, а именно под угрозой применения ножа, находящегося у него, подошел к последней и открыто завладел имуществом, принадлежащей ОСОБА_10, а именно: сумочкой женской, стоимостью -300 грн, в которой находились косметика «Мери Кей», а именно: тени, в количестве 3 штук, стоимостью 50 грн за 1 шт, на общую сумму 150 грн, карандаш для век, в количестве 7 шт. стоимостью 45 грн, на общую сумму 315 грн, блеск для губ в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 60 грн, на общую сумму 180 грн, пудру стоимостью 130 грн, расческу стоимостью 20 грн, зеркало стоимостью 20 грн, салфетки «Мери Кей» стоимостью 20 грн, денежные средства в сумме 50 грн, после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ущерб ОСОБА_10 на общую сумму 3255 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердив обстоятельства при которых им были совершены преступления.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65,66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны (л.д. 183), его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым признать : явки с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств, нахождение на иждивении престарелых родителей - отца инвалида 2 группы, матери пенсионерки, страдающей хроническим заболеванием - сахарным диабетом, родного брата - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 - инвалида детства 1 группы.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым признать рецидив преступлений.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, связанное с лишением свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания с испытанием, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исковые требования потерпевшей ОСОБА_9 о взыскании материального ущерба на сумму 1462 гривны удовлетворить в полном объеме. (л.д. 85).

Исковые требования потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба на сумму 240 гривен удовлетворить в полном объеме. (л.д. 96)

Исковые требования потерпевшей ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба на сумму 310 гривен удовлетворить в полном объеме. (л.д. 114).

Исковые требования ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба на сумму 40 гривен удовлетворить в полном объеме.(л.д. 130).

Исковые требования потерпевшей ОСОБА_10 о взыскании материального ущерба на сумму 1255 гривен удовлетворить в полном объеме.(л.д.165).

Судебные издержки связанные с проведеним експертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого.

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 15, 185 УК Украины и назначить наказание: по ч.2 ст. 186 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 5 лет; по ч.1 ст. 187 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 года; по ч. 1 ст. 289 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

по ч.1 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 год; по ч.2 ст.15, 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 года

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:

• - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исправительной системи;

• - уведомлять органы уголовно-исправительной системи о перемене места жительства и работы.

• - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Исковые требований потерпевшей ОСОБА_9 о взыскании материального ущерба на сумму 1462 гривны удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 1462 гривны.

Исковые требований потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба на сумму 240 гривен удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 240 гривен.

Исковые требований потерпевшей ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба на сумму 310 гривен удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 310 гривен.

Исковые требований потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба на сумму 40 гривен удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 40 гривен.

Исковые требований потерпевшей ОСОБА_10 о взыскании материального ущерба на сумму 1255 гривен удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 1255 гривен.

Вещественное доказательство - тех.талон на мопед марки «Сузуки ЛЕТС-2» (л.д.90) - возвратить ОСОБА_1

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг Е-600» (л.д. 100) - считать возвращенной потерпевшей.

Вещественное доказательство - два фрагмента фонаря мопеда (л.д. 144) -возвратить потерпевшему ОСОБА_5

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг Д-600» (л.д. 172) - считать возвращенной потерпевшей.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - марихуану (л.д. 48-49) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 150 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, освободив его немедленно из под стражи в зале суда.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора.