Ухвала суду № 55186884, 21.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ

21.01.2016 Справа №24/235

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області, №428 від 08.12.2015р. про видачу дубліката наказу по справі №24/235 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтопромреконструкція», м.Донецьк,

про стягнення 8 498 088,32 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Ровенькиантрацит» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтопромреконструкція» про стягнення боргу за договором поставки вугільної продукції №38-149гп в розмірі 8498088,32 грн., з яких 7483603,50 грн. – основного боргу, 366594,06грн. – 3% річних, 647890,76 грн. – інфляційні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2011р. порушено провадження по справі №24/235 та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.12.2011р. вказані позовні вимоги задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтопромреконструкція» (83058, м.Донецьк, вул.Камазівська, 11, ЄДРПОУ 33904967, р/р 26000042657101 в Донецькій ФАТ «Брокбізнесбанк», МФО 335678) на користь Державного підприємства «Ровенькиантрацит» (94700, м.Ровеньки, вул.Комуністична, 6, ЄДРПОУ 32320704, р/р 2600330193695 у Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Луганськ», МФО 304308) 7483603,50 грн. – основного боргу, 366 594,06 грн. – 3% річних, 647 890,76 грн. – інфляційних, 25500,00 грн. – держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного судового рішення 06.01.2012р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

04.01.2016р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області надійшла заява №428 від 08.12.2015р. про видачу дубліката наказу на виконання рішення по справі №24/235 від 06.01.2012р.

До означеної заяви додано: опис вкладення у цінний лист датований 10.12.2015р., платіжне доручення №2116387631 від 04.12.2015р.; у копіях: фіскальні чеки №б/н від 10.12.2015р. та №7315 від 04.08.2015р., рішення господарського суду Донецької області по справі №24/235 від 20.12.2011р., наказ про примусове виконання рішення по справі №24/235 від 06.01.2012р., лист №1331/6-13П від 13.11.2013р., постанова про відкриття виконавчого провадження №40682652 від 13.11.2013р., ухвала господарського суду Донецької області по справі №24/235 від 17.09.2012р., лист №1-3/400 від 03.07.2015р., довіреність на представника.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/26 від 11.01.2016р., відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із закінченням повноважень судді Величко Н.В., для розгляду заяви №428 від 08.12.2015р. по справі №24/235 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. означену заяву прийнято до провадження, призначено її до розгляду та в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, викликано у судове засідання уповноваженого представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами та відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області на час розгляду заяви не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З урахуванням викладеного, враховуючи неявку представників сторін та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області, невиконання учасниками процесу вимог суду, є наявними перешкоди для розгляду заяви по суті.

Керуючись, ст.30, п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 04.02.2016 року об 11:50 год.

Зобов’язати позивача (стягувача) та відповідача (боржника) виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.01.2016р.

Вдруге викликати для участі у судовому засіданні, уповноваженого представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області.

Вдруге зобов’язати уповноваженого представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області надати письмові пояснення щодо пред’явлення наказу по справі №24/235 від 06.01.2012р. до виконання та його втрату; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №40682652.

Визнати явку представників стягувача, боржника та представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області на судове засідання обов’язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова