ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
14.01.2016р. Справа № 905/914/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу № ДСЮ - 147 від 11.11.2015р. Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ про визнання дій державного виконавця з примусового виконання рішення суду незаконними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення наказу №905/914/14 від 04.04.2014р. по справі:
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод м. Авдіївка
орган стягення: Відділ державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, м. Авдіївка
про стягнення 30 555 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 30.12.2015 року.
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 11/18/03 від 01.01.2016р.
орган стягення: представник не зявився
В С Т А Н О В И В:
23.11.2015р. за вх. № 20379/15 господарський суд Донецької області одержав скаргу Державного підприємства Придніпровська залізниця на дії відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, згідно з якою скаржник просить суд визнати незаконними дії в.о начальника відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області та скасувати постанову №49059066 від 21.10.2015р. про відмову в відкритті виконавчого провадження; поновити строк предявлення наказу господарського суду Донецької області № 905/914/14 виданого 04.04.2014р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця штрафу у сумі 24 444 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 25.11.2015р. дану скаргу було призначено до розгялду в судовому засіданні на 14.01.2016р.
Ухвалою суду від 14.01.2016 року заяву позивача вих.№ДСЮ-03/2 від 04.01.2016р. про заміну Державного підприємства Придніпровська залізниця на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, було задоволено.
Представником відповідача 14.01.2016р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (пятнадцять) днів 07.02.2016р.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/914/14 на п'ятнадцять днів до 07.02.2016р.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору № 905/914/14.
2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 07.02.2016 року.
3. Відкласти розгляд справи на 25.01.16 року об 11:20 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі прав, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
4. Зобовязати позивача (скаржника) виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2015р., а саме: надати суду: довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2015р., а саме: надати суду: докази, що підтверджують виконання відповідачем наказу №905/914/14 від 04.04.2014р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
6. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2015р., а саме: надати суду: належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу №905/914/14 від 04.04.2014р. та оригінали для огляду; відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
9. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
Судове рішення № 55186852, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/914/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: