Ухвала суду № 55186835, 19.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.01.2016 Справа № 905/5124/13

Суддя господарського суду Донецької області Говорун О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Добропільська ЦЗФ” про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Екойл” у виконавчому провадженні ВП №41674850 щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 18.12.2013 у справі №905/5124/15

за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, м.Львів

до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Добропільська ЦЗФ”, м.Добропілля, Донецька область

ціна позову 37590грн.

Представники сторін:

від позивача (стягувач) - не з’явився;

від відповідача (боржника) - не з’явився;

від ТОВ “Екойл” - не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.07.2013 позовні вимоги Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” (далі – стягувач) до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Добропільська ЦЗФ” (далі - боржник) були задоволенні повністю.

Після набрання рішенням від 30.07.2013 законної сили, судом був виданий наказ від 18.12.2013 на його виконання.

24.01.2014 постановою відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області про відкриття виконавчого провадження ВП №41674850 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 18.12.2013.

16.12.2015 боржник звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю “Екойл”, при виконанні наказу господарського суду Донецької області 18.12.2013 у справі №905/5124/15.

Зазначена заява обґрунтована тим, що між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екойл" (далі - новий боржник) був укладений договір переведення боргу від 08.10.2015, згідно якого новий боржник прийняв на себе виконання зобов'язання, які належали боржнику з виконання наказу господарського суду Донецької області від 18.12.2013 у справі №905/5124/15 щодо стягнення штрафу у сумі 37590грн. та судового збору у розмірі 1720грн.50коп.

Стягувач у заяві від 29.12.2015 №ДН-4-7/2414 заперечив проти задоволення заяви боржника про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) правонаступником, з огляду на те, що постановою господарського суду м. Києва від 21.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Екойл" було визнано банкрутом, а отже, у разі переведення боргу на останнього, рішення суду у справі виконати буде неможливо.

Згідно з ст.25 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), яка кореспондується з ч.5 ст.8 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі, зокрема, заміни боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Разом з тим, відповідно до ст.520 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Боржником не надано жодних доказів на підтвердження надання кредитором згоди на заміну боржника у зобов’язанні на іншу особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екойл», з огляду на що суд не може прийняти до уваги договір про переведення боргу як достатню правову підставу для заміни сторони виконавчого провадження, а отже підстави для задоволення зазначеної заяви відсутні.

Крім того, постановою Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 у справі №910/23593/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «Екойл» було визнано банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура, з огляду на що, у разі переведення боргу на останнього, виконання рішення суду у справі може бути ускладнено або неможливе .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України та 520 ЦК України суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Добропільська ЦЗФ” про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Екойл” у виконавчому провадженні ВП №41674850 щодо виконання наказу господарського суду Донецької області 18.12.2013 у справі №905/5124/13, відмовити.

Суддя О.В. Говорун