Ухвала суду № 55186820, 21.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

21.01.2016р. Справа № 905/457/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Колесника Р.М., Говоруна О.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.

розглянувши заяву: ОСОБА_1, м. Костянтинівка

про відновлення втраченої справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Костянтинівка

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівка-Ювілейний", м. Костянтинівка

до відповідача 2: Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, м. Костянтинівна

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с.Артема

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Костянтинівка

про вчинення певних дій

за участю представників сторін:

від заявника (позивача) : не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.2014 позовні вимоги ОСОБА_1, м. Костянтинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівка-Ювілейний", м. Костянтинівка про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівка-Ювілейний" закріпленого протоколом від 24.09.2013 р. № 2 та визнання недійсними реєстраційних дій Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області проведені на підставі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівка-Ювілейний", що закріплені протоколом від 24.09.2013 р. № 2 задоволені частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівка-Ювілейний" закріпленого протоколом від 24.09.2013 р. № 2 в частині виплати вартості частини майна спадкоємцю в особі ОСОБА_1 впродовж року пропорційну його частці у статутному капіталі товариства, визначеної на день смерті ОСОБА_4; визначення складу учасників товариства: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Костянтинівським МВ ГУДМС України в Донецькій області 07.06.2013 р., мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 29.09.2001 р., мешкає за адресою: 85110, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2; зменшення статутного фонду (складений капітал) товариства до 172 787,50 грн., у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 та відмови спадкоємців від вступу до товариства; визначення частки учасників товариства ОСОБА_2 - 86 393,75 грн., що становить 50,0% капіталу товариства, ОСОБА_3- 86 393,75 грн., що становить 50,0% капіталу товариства та затвердження статуту товариства в новій редакції.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівка-Ювілейний" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2294,00 грн.

У зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьку, в тому числі у небезпечній близькості до місця розташування господарського суду, з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, у відповідності до наказу в.о.голови суду №37 від 07.07.2014р. господарський суд Донецької області в період з 8 липня 2014 року по 11 липня 2014 року призупинив свою роботу у повному обсязі. Аналогічне рішення було прийнято і щодо призупинення роботи суду з 15.07.2014 року (наказ голови суду від 14 липня 2014 року №38). Інформація про це містилася на офіційному сайті господарського суду Донецької області в мережі Інтернетhttp://dn.arbitr.gov.ua.

На сьогодні справи, що перебували в приміщенні господарського суду Донецької області, через захоплення будівлі незаконними збройними формуваннями, є втраченими.

27.11.2015 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, м. Костянтинівка про відновлення втраченої справи № 905/457/14 за позовом ОСОБА_1, м. Костянтинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівка-Ювілейний", м. Костянтинівка про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівка-Ювілейний" закріпленого протоколом від 24.09.2013 р. № 2 та визнання недійсними реєстраційних дій Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області проведені на підставі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівка-Ювілейний", що закріплені протоколом від 24.09.2013 р. № 2.

Обставинами за яких потрібно відновити справу є намір позивача здійснити захист його прав та охоронюваних законом інтересів шляхом подачі до суду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу наказу господарського суду Донецької області по даній справі.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 03.12.2015р. та від 22.12.2015р. в судове засідання викликалися уповноважені представники сторін для дачі пояснень про відомі їм відомості та обставини справи, витребувано відповідний перелік необхідних документів.

В судове засідання 21.01.2016р. представники заявника, відповідача 2 та третіх осіб не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав довідку, в якій зазначив, що у зв'язку із знаходженням в м. Костянтинівка з квітня по липень 2014 року незаконних збройних формувань первинна документація пов'язана з господарською діяльністю та матеріали по даній судовій справі були втрачені, у зв'язку з чим не має можливості відзив по справі № 905/457/14.

Як свідчать фактичні обставини, матеріали справи № 905/457/14 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

Згідно п. 7.7 Постанови, зокрема, при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому ст. 38 ГПК України.

Із змісту п. 7.4. Постанови вбачається, що до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Відповідно до п.7.7 Постанови, у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно з п. 7.8. вказаної Постанови, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. вказаної Постанови встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Проаналізувавши представлені матеріали судом встановлено, що розгляд справи №905/457/14 закінчено винесенням 25.06.2014р. господарським судом Донецької області рішення по ній, мета відновлення справи пов'язана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

Враховуючи наявність всіх процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі № 905/457/14 в електронній базі програми "Діловодство" спеціалізованого суду суд дійшов висновку про можливість відновлення матеріалів зазначеної справи.

Господарським судом Донецької області відновлено наступні процесуальні документи по справі № 905/457/14: ухвала про порушення провадження у справі від 22.01.2014р., ухвалу від 05.02.2014р., ухвала про відкладення розгляду справи від 20.02.2014р., ухвала про виправлення описки від 24.02.2014р., ухвала про відкладення від 06.03.2014р., ухвала про продовження строку розгляду справи від 20.03.2014р., ухвала про відкладення розгляду справи від 08.04.2014р., ухвала про відкладення розгляду справи від 23.04.2014р., ухвала про відкладення розгляду справи від 20.05.2014р., ухвала про виправлення описки від 23.05.2014р., рішення від 25.06.2014р.

Разом з тим, за висновками суду, наявний обсяг документів по справі № 905/457/14 не достатній для її відновлення у повному обсязі, з огляду на що, справа № 905/457/14 підлягає відновленню частково.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями) господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачену справу № 905/457/14 за позовом ОСОБА_1, м.Костянтинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівка-Ювілейний", м. Костянтинівка та Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, м. Костянтинівна, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с.Артема та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Костянтинівка про вчинення певних дій, частково.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун