Ухвала суду № 55186807, 20.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.16р. Справа № 904/10353/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ", м. Нікополь

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-138 від 13.05.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ", м. Нікополь про стягнення заборгованості.

12.01.2015 року відповідач надав суду клопотання про призначення судової експертизи, в якому зазначив, що позивачем в позовній заяві наводяться розрахунки сум пені, інфляційних втрат та 3% річних, проте вони, на думку відповідача, не достатньо докладно відображають те, як саме Позивач дійшов висновку про розмір сум пені, інфляційних втрат, 3% річних. В розрахунках не наведені формули, за якими позивач проводив підрахунок сум вищенаведених санкцій, що не дає змоги визначити чи правильно позивач розрахував ці санкції чи ні. Крім того, відповідачу не зрозуміло яким чином розподілялись та списувались грошові кошти перераховані за використаний природний газ, бо всупереч положень договору купівлі-продажу природного газу, щодо передплати за поставку даної продукції та обмеження або припинення постачання газу сторонами жодного разу даного факту дотримано не було. Те як складені ці розрахунки не дає відповідачу можливості перевірити їх вірність, та не зрозуміло, яким чином були розраховані штрафні санкції при відсутності періоду в платежах за використаний природний газ.

Крім того, відповідач зазначає, що позивачем до позовної заяви не надані документи щодо розрахунків між сторонами, що ставить під сумнів спроможність позивача документально довести вірність розрахунків пені, інфляційних втрат та 3% річних, зазначених у позовній заяві, в зв'язку з чим відповідач просить призначити по справі №904/10352/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) та просить суд на вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

-яка кількість газу фактично була спожита протягом вересня-грудня 2014 року?;

-на яку суму фактично було спожито природного газу протягом вересня- грудня 2014 року?;

-Яка сума виплат за природний газ, отриманий протягом вересня-грудня

2014 року, здійснена ПрАТ«ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ» підтверджується документально?;

-яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий

природний газ нарахована ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» ПРАТ «ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ» підтверджується документально?;

-яка сума втрат від інфляційних процесів в зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за отриманий природний газ нарахована ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» ПРАТ «ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ» підтверджується документально?;

-яка сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» ПРАТ «ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ» підтверджується документально?;

-який об'єм природного газу, поставлений ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» ПРАТ «ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ» протягом вересня-грудня 2014 року, та на яку суму підтверджується документально?;

-чи підтверджуються документально зазначені в позовній заяви ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» суми заборгованості ПрАТ «ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ» за природний газ, отриманий протягом вересня - грудня 2014 року, та дати їх виникнення та погашення?;

- чи відповідає розрахунок пені, інфляційних втрат, 3% річних, зазначений у позовній заяві, умовам укладеного між ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» та ПрАТ «ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ» Договору на купівлю - продажу природного газу № 2554/14-КП-З/ПТ від 19.09.2014 року та вимогам діючого законодавства з урахуванням фактичних (документально підтверджених) дат виникнення та погашення заборгованості?

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи те, що повне, всебічне та об'єктивне вирішення даної справи потребує встановлення певних обставин, та приймаючи до уваги, що встановлення даних обставин на підставі наявних у справі доказів потребує спеціальних знань і навичок, суд вважає за необхідне призначити у справі проведення експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ім. засл. професора ОСОБА_2 (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.41, ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ім. засл. професора ОСОБА_2 (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка кількість газу фактично була спожита протягом вересня-грудня 2014 року?;

-на яку суму фактично було спожито природного газу протягом вересня- грудня 2014 року?;

-Яка сума виплат за природний газ, отриманий протягом вересня-грудня

2014 року, здійснена ПрАТ«ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ» підтверджується документально?;

-яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий

природний газ нарахована ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» ПРАТ «ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ» підтверджується документально?;

-яка сума втрат від інфляційних процесів в зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за отриманий природний газ нарахована ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» ПРАТ «ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ» підтверджується документально?;

-яка сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» ПРАТ «ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ» підтверджується документально?;

-який об'єм природного газу, поставлений ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» ПРАТ «ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ» протягом вересня-грудня 2014 року, та на яку суму підтверджується документально?;

-чи підтверджуються документально зазначені в позовній заяви ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» суми заборгованості ПрАТ «ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ» за природний газ, отриманий протягом вересня - грудня 2014 року, та дати їх виникнення та погашення?;

- чи відповідає розрахунок пені, інфляційних втрат, 3% річних, зазначений у позовній заяві, умовам укладеного між ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» та ПрАТ «ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ» Договору на купівлю - продажу природного газу № 2554/14-КП-З/ПТ від 19.09.2014 року та вимогам діючого законодавства з урахуванням фактичних (документально підтверджених) дат виникнення та погашення заборгованості?

Попередити сторони щодо обовязкового надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство "Теплогенерація" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ім. засл. професора ОСОБА_2

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Висновок судової експертизи подати господарському суду Дніпропетровської області в письмовій формі, копії надіслати сторонам.

Провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_3