Ухвала суду № 55186803, 16.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.12.2015 Справа № 27/32б

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ без номера і дати про відновлення втраченої справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАктив» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 33221576)

Присутні представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 ( від ТОВ "АМПІ" за дов.); ОСОБА_2 ( від ПАТ "Промінвестбанк" за дов.)

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

До господарського суду 18.08.15р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ без номера і дати з додатками про відновлення втраченої справи №27/32б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАктив», м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.

Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/32б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАктив», м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/32б втрачені.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

З огляду на зазначене суд призначив розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ без номера і дати про відновлення втраченої справи до розгляду в судовому засіданні на 28.10.15р.

20.10.15р. до господарського суду від Донецького міського центру зайнятості надійшов супровідний лист від 13.10.15р. № 02/872 про неможливість надати матеріали для відновлення справи.

23.10.15р. до господарського суду від ТОВ "АМПИ" надійшло клопотання від 20.10.15р. № 20/10 про відкладення судового засідання на іншу дату.

28.10.15р. до господарського суду від ПАТ "Промінвестбанк" надійшло клопотання без номера і дати про долучення копій документів до матеріалів справи.

За результатами судового засідання 28.10.15р. розгляд справи відкладено на 16.12.15р. Ліквідатора та кредиторів зобов'язано надати необхідні документи.

16.11.15р. до господарського суду від Донецького міського центру зайнятості надійшов лист від 12.11.15р. №02/964 про неможливість надати суду будь-які матеріали для відновлення справи, у зв'язку з їх находженням у м. Донецьку.

08.12.15р. до господарського суду надійшли наступні документи:

- від ТОВ "ІНТЕРКОЙЛ" - пояснення від 03.12.15р. №2 про неможливість надати суду будь-які матеріали для відновлення справи, у зв'язку з їх находженням у м. Донецьку.

- від ТОВ "УКРЕКОРЕСУРС" - пояснення від 03.12.15р. №03/12 про неможливість надати суду будь-які матеріали для відновлення справи, у зв'язку з їх находженням у м. Донецьку.

- від ТОВ "АМПІ" - пояснення від 03.12.15р. №03/12 про неможливість надати суду будь-які матеріали для відновлення справи, у зв'язку з їх находженням у м. Донецьку.

- від ТОВ "Лидиевское" - пояснення від 03.12.15р. №03/12 про неможливість надати суду будь-які матеріали для відновлення справи, у зв'язку з їх находженням у м. Донецьку.

В судове засідання 16.12.15р. ліквідатор не з'явився, витребувані документи не надав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив що наявних документів недостатньо для відновлення справи в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим визнає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3-1, ст.ст. 2, 9, 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями), господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ без номера і дати про відновлення втраченої справи відкласти на 02.02.2016 року об 11:30 год.

Ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3 до дати судового засідання надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; документи, які були підставою для прийняття як комітетом кредиторів так і судом рішення (постанови) про визнання боржника банкрутом, зокрема: протоколи засідань комітету кредиторів, висновок щодо фінансово-господарського стану підприємства боржника, баланси, фінансові звіти, звіти ліквідатора про проведену роботу та інші документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи, письмові пояснення щодо неявки в судове засідання та невиконання вимог суду.

Примірники даної ухвали надіслати ліквідатору та відомим кредиторам.

Явка в судове засідання уповноважених представників учасників процесу обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата