ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.01.16р. Справа № 904/9830/15
За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ
до Житлово-будівельного кооперативу №27, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ
про стягнення 172 542,97 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 00.01.0165 від 08.07.2015р.
від відповідача: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 08.04.2003р.
ОСОБА_3, довіреність №2 від 22.12.2015р.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу №27 про стягнення 184 042,97 грн., з яких: 173 207,18 грн. - основний борг, 10 835,79 грн. - пеня.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії № 10т від 16.05.2011р., в частині оплати.
Ухвалою суду від 12.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.12.2015р.
03.12.2015р. відповідач подав до суду заперечення проти позовної заяви, в якій просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Вказав, що кінцевими споживачами послуг є мешканці ЖБК №27, які є малозабезпеченими, пенсіонерами або злісними неплатниками. На момент отримання позову на банківському рахунку відповідача було 1603,57грн.
07.12.2015р. в засіданні оголошено перерву до 22.12.2015р.
22.12.2015р. позивач подав до суду клопотання про зменшення позовних вимог, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем основної заборгованості, просить стягнути з нього 172 542,97 грн., з яких: 161 707,18 грн. - основний борг, 10 835,79 грн. - пеня.
22.12.2015р. позивач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Ухвалою суду від 22.12.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 25.01.2016р. включно.
22.12.2015р. в засіданні оголошено перерву до12.01.2016р.
12.01.2016р. в засіданні оголошено перерву до 22.01.2016р.
В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господаврський суд:
ВСТАНОВИВ:
16.05.2011р. між Комунальним підприємством „Дніпродзержинськтепломережа (постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом № 27 (споживач) було укладено договір № 10т на відпуск теплової енергії (далі-договір).
Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськтепломережа (п.1. додаткової угоди).
Предметом договору є продаж постачальником споживачеві теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі (п. 1.1. договору).
Постачальник проводить відпуск т/е для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єктах споживача, згідно адрес: пр. Аношкіна, 30, Джерело ДТЕЦ (п. 2.2. договору).
Облік відпущеної т/е проводиться розрахунковим способом (п. 2.3. договору).
Споживач зобовязується вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору (пп. г) п. 3.2 договору).
Постачальник зобов'язується: безперебійно постачати т/е споживачу в обсягах згідно з договором та відповідно до наявності у постачальника лімітів енергоспоживання (пп. а) п. 3.9. договору).
Розрахунки за т/е, що споживається: проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією) або в іншій формі згідно з чинним законодавством. Постанова НКРЕ від 14.12.2010р. № 1857; Рішення ВК ДМР від 22.12.2010р. № 565.Тариф за 1 Гкал складає 273,89 грн. з ПДВ. Тариф за м2 загальної площі /ЖБК/ 7,26 грн. з ПДВ. Тариф за 1м3 холодної води для потреб гарячого водопостачання - з ПДВ. Інформація про зміну тарифів доводиться до споживача через засоби масової інформації і не є підставою для переукладення договору. Постачальник має право примінити нові узгоджені тарифи без додаткової згоди із споживачем. Розрахунковим періодом є календарний місяць, споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач протягом розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості т/е, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця. За несвоєчасне виконання розрахунків за т/е нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у споживача. Споживач щомісячно зобов'язаний проводить звірку розрахунку за т/е в бухгалтерії постачальника, у разі невиконання звірки на протязі кварталу сума боргу нараховується в безспірному порядку (п. 5.1. договору).
Всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання т/е, що виписує постачальник споживачу. Двосторонній акт про постачання т/е споживач підписує і один екземпляр повертає постачальнику в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої т/е вважається беззаперечною та прийнятою до сплати (п. 5.2. договору).
Цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 16.05.2012р., в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін (п. 9.1. договору).
На виконання умов договору за період з листопада 2012року по квітень 2015 року позивач поставив відповідачу теплову енергію, що підтверджується актами постачання теплової енергії:
- № А.11-5851 за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. на суму 17 735,23 грн. з ПДВ (а.с. 16);
- № А.12-7576 за період з 01.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму 17 735,23 грн. з ПДВ (а.с. 17);
- № А.1-004925 за період з 01.01.2013р. по 31.01.2013р. на суму 17 735,23 грн. з ПДВ (а.с. 18);
- № А.2-5224 за період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. на суму 17 735,23 грн. з ПДВ (а.с. 19);
- № А.3-4246 за період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р. на суму 17 735,23 грн. з ПДВ (а.с. 20);
- № А.4-5698 за період з 01.04.2013р. по 30.04.2013р. на суму 5 320,54 грн. з ПДВ (а.с. 21);
- № А.10-2529 за період з 01.10.2013р. по 31.10.2013р. на суму 16 136,36 грн. з ПДВ (а.с. 22);
- № А.11-6426 за період з 01.11.2013р. по 30.11.2013р. на суму 17 229,94 грн. з ПДВ (а.с. 23);
- № А.12-8766 за період з 01.12.2013р. по 31.12.2013р. на суму 17 211,94 грн. з ПДВ (а.с. 24);
- № А.1-005490 за період з 01.01.2014р. по 31.01.2014р. на суму 17 229,94 грн. з ПДВ(а.с. 25);
- № 2-000351 за період з 01.02.2014р. по 28.02.2014р. на суму 17 229,94 грн. з ПДВ (а.с. 26);
- № 3-00609 за період з 01.03.2014р. по 31.03.2014р. на суму 13 606,98 грн. з ПДВ (а.с. 27);
- № 10-0001311 за період з 01.10.2014р. по 31.10.2014р. на суму 7 103,68 грн. з ПДВ (а.с. 28);
- № 11-0002018 за період з 23.10.2014р. по 28.10.2014р. на суму -4 735,79 грн. з ПДВ (а.с. 29);
- №11-0001561 за період з 01.11.2014р. по 30.11.2014р. на суму 23 911,79 грн. з ПДВ (а.с. 30);
- №12-0002761 за період з 01.12.2014р. по 31.12.2014р. на суму 297,13 грн. з ПДВ (а.с. 31);
- №1-00000315 за період з 01.01.2015р. по 31.01.2015р. на суму 24 182,74 грн. з ПДВ (а.с. 32);
- №2-00000585 за період з 01.02.2015р. по 28.02.2015р. на суму 24 182,74 грн. з ПДВ (а.с. 33);
- №3-00001339 за період з 01.03.2015р. по 31.03.2015р. на суму 24 182,74 грн. з ПДВ (а.с. 34);
- №4-00001904 за період з 01.04.2015р. по 30.04.2015р. на суму 12 975,26 грн. з ПДВ (а.с. 35) та виставив рахунки на оплату та платіжні вимоги (а.с.16-35).
Проте, як зазначає позивач, відповідач не здійснив в повному обсязі оплату за поставлену теплову енергію, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 161 707,18 грн. (розрахунок позивача а.с.8, 134).
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 Господарського процесуального кодексу).
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу).
В матеріалах справи містяться платіжні доручення, сплачені по ним суми враховуються судом як погашення основного боргу, а саме:
- № 217 від 29.08.2013р. на суму 2 000,00 грн., з призначенням платежу: «Оплата теплоенергії за 2013р.» (а.с. 73);
- № 235 від 29.10.2013р. на суму 6 000,00 грн., з призначенням платежу: «Оплата теплоенергії за жовтень 2013р.» (а.с. 74);
- № 237 від 22.11.2013р. на суму 10 000,00 грн., з призначенням платежу: «Оплата теплоенергії за березень 2013р.» (а.с. 75);
- № 247 від 03.12.2013р. на суму 5 000,00 грн., з призначенням платежу: «Оплата теплоенергії за жовтень 2013р.» (а.с. 76);
- № 254 від 27.12.2013р. на суму 8 000,00 грн., з призначенням платежу: «Оплата теплоенергії за листопад 2013р.» (а.с. 77);
- № 4 від 03.02.2014р. на суму 17 211,94 грн., з призначенням платежу: «Оплата теплоенергії за грудень 2013р.» (а.с. 78);
- № 20 від 03.03.2014р. на суму 10 000,00 грн., з призначенням платежу: «Оплата теплоенергії за січень 2014р.» (а.с. 79);
- № 30 від 01.04.2014р. на суму 7 000,00 грн., з призначенням платежу: «Оплата теплоенергії за лютий 2014р.» (а.с. 81);
- № 33 від 07.04.2014р. на суму 7 000,00 грн., з призначенням платежу: «Оплата теплоенергії за лютий 2014р.» (а.с. 82);
- № 40 від 07.05.2014р. на суму 8 000,00 грн., з призначенням платежу: «Оплата теплоенергії за січень 2014р.» (а.с. 83);
- № 49 від 02.06.2014р. на суму 4 000,00 грн., з призначенням платежу: «Оплата теплоенергії за лютий 2014р.» (а.с. 84);
- № 61 від 01.07.2014р. на суму 3 000,00 грн., з призначенням платежу: «Оплата теплоенергії за березень 2014р.» (а.с. 85);
- № 70 від 01.08.2014р. на суму 3 000,00 грн., з призначенням платежу: «Оплата теплоенергії за березень 2014р.» (а.с. 87);
- № 83 від 01.09.2014р. на суму 1 000,00 грн., з призначенням платежу: «Оплата теплоенергії за березень 2014р.» (а.с. 88);
- № 85 від 22.09.2014р. на суму 2 000,00 грн., з призначенням платежу: «Оплата теплоенергії за березень 2014р.» (а.с. 89);
- № 88 від 26.09.2014р. на суму 500,00 грн., з призначенням платежу: «Оплата теплоенергії за березень 2014р.» (а.с. 90);
- № 4 від 27.01.2015р. на суму 2 367,89 грн., з призначенням платежу: «Згідно рахунку за жовтень 2014р.» (а.с. 98);
- № 12 від 02.02.2015р. на суму 8 000,00 грн., з призначенням платежу: «Згідно рахунку за листопад 2014р.» (а.с. 100);
- № 16 від 23.02.2015р. на суму 7 000,00 грн., з призначенням платежу: «Часткова оплата теплопостачання за листопад 2014р.» (а.с. 101);
- № 30 від 18.03.2015р. на суму 6 000,00 грн., з призначенням платежу: «Часткова оплата теплопостачання за листопад 2014р.» (а.с. 103);
- № 38 від 26.03.2015р. на суму 2 911,79 грн., з призначенням платежу: «Часткова оплата теплопостачання за листопад 2014р.» (а.с. 104);
- № 44 від 07.04.2015р. на суму 2 000,00 грн., з призначенням платежу: «Оплата теплопостачання за грудень 2014р. згідно договору № 10 т» (а.с. 106);
- № 45 від 21.04.2015р. на суму 5 000,00 грн., з призначенням платежу: «Оплата теплопостачання за грудень 2014р. згідно договору № 10 т» (а.с. 107);
- № 67 від 18.06.2015р. на суму 10 000,00 грн., з призначенням платежу: «Часткова оплата теплопостачання за грудень 2014р. згідно договору № 10 т» (а.с. 110);
- № 69 від 03.07.2015р. на суму 7 182,74 грн., з призначенням платежу: «Залишок оплати теплопостачання за грудень 2014р. згідно договору № 10 т» (а.с. 112);
- № 110 від 18.09.2015р. на суму 1 000,00 грн., з призначенням платежу: «Залишок оплати теплопостачання за січень 2015р. згідно договору № 10 т» (а.с. 115).
Суд не приймає до уваги платіжні доручення:
- а.с. 60-72, оскільки в призначенні платежу у вищевказаних платіжних дорученнях вказаний інший договір, а саме № 10т від 04.09.2007р. і не зазначено на погашення заборгованості за який місяць якого року спрямовуються грошові кошти за вищезазначеними платіжними дорученнями;
- а.с. 91-95,97,99,102,105, 108,109,111,113, 114, 116,117,118, оскільки в призначенні платежу у вищевказаних платіжних дорученнях зазначено «згідно графіку погашення заборгованості». Згідно п. 8.1. договору, він може бути змінений або доповнений за погодженням сторін. Всі зміни та доповнення оформлюються письмово і скріплюються підписами відповідальних осіб та печатками обох сторін. Проте сторонами не надано підписаний ними та скріплений їх печатками графік погашення заборгованості, з якого би вбачалось, що у місяці, за які сплачував відповідач, мала б бути сплачена заборгованість за спірний період;
- а.с.96, оскільки в призначенні платежу зазначено: «Згідно позовної заяви про погашення заборгованості за договором № 280 від 01.09.1999р.».
З поданих позивачем розрахунків (а.с.8, 134) вбачається, що ним не були враховані платіжі 2 000,00 грн. та 8 000,00 грн. за платіжними дорученнями № 217 від 29.08.2013р.(а.с. 73) та № 12 від 02.02.2015р. (а.с. 100) відповідно, однак враховано інші платежі (без зазначення точного періоду, за який здійснювалась оплата).
У звязку з наведеним 22.01.2015р. позивач подав пояснення, просив віднести до спірного періоду платежі 2 000,00 грн. від 29.08.2013р. та 8 000,00 грн. від 02.02.2015р., а сплачені 3500,00грн. від 03.06.2015р, 3500,00грн від 03.08.2015р, 1000,00грн. від 05.11.2015р., 2000,00грн з платежів від 06.10.2015р. та 19.10.2015р. відносить на погашення минулої заборгованості.
За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).
Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).
На час розгляду справи доказів сплати основного боргу у розмірі 159 803,51 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 159 803,51 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.
Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 10 835,79 грн.
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).
У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 5.1. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за т/е нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у споживача.
Судом здійснено перевірку розрахунку позивача та встановлено, що за вказані ним періоди при нарахуванні на вказані позивачем суми основного боргу сума пені є більшою, проте суд не виходить за межі позовних вимог.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобовязання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 172 542,97 грн., з яких: 161 707,18 грн. - основний борг, 10 835,79 грн. - пеня.
22.12.2015р. позивач подав до суду клопотання про зменшення позовних вимог просив стягнути 172 542,97 грн. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1 218 грн. При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2760,65 грн. згідно з платіжним дорученням №19 від 22.10.2015р., замість 2 588,14 грн. (1,5% від 172 542,97грн.) Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 172,51 грн. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне розяснити позивачу , що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 172,51 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2 588,14 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 25 (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Ковалевича, 4 ідентифікаційний код 2344409) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573) 172 542,97 грн., з яких: 161 707,18 грн. - основний борг, 10 835,79 грн. - пеня, про що видати наказ.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 25 (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Ковалевича, 4 ідентифікаційний код 2344409) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 588,14 грн., про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 25.01.2016р.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 55186785, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9830/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: