Ухвала суду № 55186784, 21.01.2016, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
21.01.2016
Номер справи
902/1325/15
Номер документу
55186784
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

21 січня 2016 р. Справа № 902/1325/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Говор Н.Д., Тварковського А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крома-ЮА", м.Козятин, Вінницька область

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес", м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", м.Івано-Франківськ

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Птахогосподарство "Червоний прапор", м.Київ, громадянин ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення 198 954,00 грн збитків

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 12.10.2015 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 04.12.2003 р.

відповідача: ОСОБА_5, довіреність № б/н від 02.10.2015 р., паспорт серії НОМЕР_3 виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.12.1998 р.

Представники третіх осіб не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крома-ЮА" про стягнення 198 954,00 грн збитків заподіяних пошкодженням продукції під час перевезення вантажу автомобільним транспортом за договором замовлення від 27.05.2015 р.

Ухвалою суду від 25.09.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1325/15 та призначено до розгляду на 15.10.2015 р.

Цією ж ухвалою, судом залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватну науково-виробничу компанію "Інтербізнес" та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Птахогосподарство "Червоний прапор", громадянина ОСОБА_3.

Розгляд справи неодноразово відкладався ухвалами суду від 15.10.2015 р. до 29.10.2015 р., від 29.10.2015 р. до 18.11.2015 р. в зв'язку з неявкою сторін та третіх осіб і неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 18.11.2015 р., в зв'язку з повторною неявкою в засідання суду позивача, неподанням останнім витребуваних доказів, розгляд справи відкладено до 03.12.2015 р.

Цією ж ухвалою за клопотанням відповідача, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, продовжено строку розгляду справи на 15 днів та накладено штраф на позивача в розмірі 500,00 грн за невиконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 03.12.2015 р. судом оголошено перерву до 04.12.2015 р. у зв'язку з невиконанням представником позивача вимог ухвали суду від 18.11.2015 р. та зобов'язано останнього виконати вимоги суду щодо надання доказів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 04.12.2015 р. на підставі протоколу автоматичного визначення для розгляду справи № 902/1325/15 створено колегію у складі трьох суддів головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Тварковського А.А., яка ухвалою від 04.12.2015 р. прийняла справу до свого провадження та призначила судове засідання на 23.12.2015 р.

Ухвалою суду від 23.12.2015 р. розгляд справи відкладено до 21.01.2016 р. у зв'язку з повторним невиконанням позивачем третіми особами вимог суду щодо надання витребуваних доказів необхідних для вирішення спору по суті.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 21.01.2016 р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Білоуса В.В. та введено суддю Говор Н.Д. до складу колегії, яка ухвалою суду від 21.01.2016 р. прийняла справу до провадження.

16.01.2016 р. від третьої особи на стороні позивача ПНВК "Інтербізнес" надійшли письмові пояснення в яких зазначається, що 29.05.2015 р. на склад довготривалого зберігання Філії "Лозуватська птахофабрика" ПНВК "Інтербізнес" було здійснено приймання (розвантаження) продукції (яйця категорії С2к - 143 ящики, С2б - 204 ящики, яйця насічка - 236 ящиків, яйце забруднене - 217 ящиків в кожному ящику по 360 яєць), однак при розвантаженні були виявлені недоліки в якості продукції та тари тому повне розвантаження яєць не відбулося (кількість зіпсованої продукції - 203 ящики насічки та 217 ящиків яйця забрудненого), даний факт було зафіксовано актом від 29.05.2015 р., а 30.05.2015 р. було складено акт на невідповідність продукції, у зв'язку з тим як стверджує останній, що водій ОСОБА_3 відмовився підписувати даний акт 30.05.2015 р. був складений акт відмови його від підпису.

Також, 19.01.2016 р. письмові пояснення надійшли від третьої особи ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор", що стосуються даного спору, зокрема наявності заборгованості ТОВ "Європа-Транс ЛТД" перед ним в розмірі 198 954,00 грн за зіпсовану продукцію.

21.01.2016 р. до суду надійшли письмові пояснення відповідача на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2015 р. в яких останній зазначає що водій ОСОБА_3 не перебуває і ніколи не перебував в трудових стосунках з відповідачем та клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст 81 ГПК України.

Треті особи в судове засідання повторно не з'явились, витребуваних доказів не надали, причин неявки та неподання доказів не повідомили, при тому, що про дату, час та місце проведення судового засідання їх було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою від 23.12.2015 р., надіслання та вручення якої стверджується поштовими повідомленнями наявними в матеріалах справи.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду суд дійшов висновку про його відхилення виходячи із того, що застосування вказаної процесуальної дії належить до прерогативи суду і не ставиться у залежність від подання відповідних клопотань учасниками судового процесу.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що позивачем та третіми особами повторно не виконано вимог суду щодо надання витребуваних доказів необхідних для вирішення спору по суті, що в сукупності із необхідністю витребування додаткових доказів зумовлює необхідність у відкладенні розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 17 лютого 2016 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. В порядку п.8 ст.65 ГПК України викликати повторно для дачі пояснень по суті справи менеджера з дистриб'юції та контролю якості філії "Лозуватська птахофабрика" ПНВК "Інтербізнес" ОСОБА_6, завідувача складу довготривалого зберігання філії "Лозуватська птахофабрика" ПНВК "Інтербізнес" ОСОБА_7, представника лабораторії ТзОВ "Імперово Фудз" ОСОБА_8, завідувачу складу філії "Чорнобаївське" ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор" ОСОБА_9

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати повторно позивача, відповідача та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу повторно:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні (в тому рахунку читаємі копії акту № 96 від 30.05.2015 р., акту від 29.05.2015 р. та акту невідповідності продукції від 30.05.2015 р.).

2. Письмове пояснення в якому вказати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми збитків та розмір на яку знизилась вартість зіпсованої продукції.

3. Докази виконання договору № 27.05.15/01 від 27.05.2015 р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акт виконаних робі (наданих послуг), товарно-транспортні накладні, вантажні квитанції тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 27.05.2015 р. по 16.02.2016 р.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності договорів страхування вартості вантажу при здійсненні перевезення за договором заявкою № 27.05.15./01. При наявності таких договорів надати їх суду з доказами їх виконання (договори, акти, виписки банку тощо).

6. Письмове пояснення щодо отримання вимоги про відшкодування вартості пошкодженого вантажу від вантажовідправника чи вантажоодержувача та проведення погашення вказаних збитків.

7. Докази звернення до відповідача з вимогою (листами, претензією) щодо відшкодування завданих збитків.

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

9. Докази відшкодування збитків ТОВ "Європа-Транс ЛТД" в розмірі 198 954,00 грн (банківські виписки, платіжні доручення, судові рішення, матеріали виконавчого провадження тощо).

10. Докази на підтвердження наявності дебіторської заборгованості в сумі 217 554,00 грн станом на 25.11.2015 р. перед ТОВ "Європа-Транс ЛТД" (бухгалтерські документи, договори, акти тощо).

11. Докази проведення зарахування суми збитків з ТОВ "Європа-Транс ЛТД" та відсутності перед ним заборгованості з огляду на зміст письмових пояснень останнього (бухгалтерські документи, договори, акти, листи тощо).

12. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо причин відсутності підпису водія на акті від 30.05.2015 р. та його присутності при складанні даного акту.

13. Докази на підтвердження сертифікації лабораторії ТзОВ "Імперово Фудз".

14. Докази отримання від ТОВ "Європа-Транс ЛТД" оплати перевезення вантажу з приводу якого розглядається спір в порядку встановленому договором № 15 від 02.01.2015 р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

15. Письмове пояснення щодо причин розбіжностей в температурному режимі вказаному в п.10.4.6 договору № 15 від 02.01.2015 р. (від + 6 до +8С) температурному режиму вказаному в ТТН від 27.05.2015 р. № АХРХF000886 (+8-+12С) та його невідображення в договорі заявці № 27.05.15./01.

16. Лист контрольних перевірок температури у кузові авторефрижератора, як додаток до ТТН від 27.05.2015 р. № АХРХF000886 (додаток № 20 до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні) та посвідчення про якість або сертифікат на вказаний вантаж виданий вантажовідправником.

17. Письмове пояснення щодо причин невідображення та фіксації температурного режиму авторефрижератора та вантажу при завантаженні продукції, а також посвідчення про якість або сертифікату на вказаний вантаж виданого вантажовідправником в ТТН від 27.05.2015 р. № АХРХF000886.

18. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 27.05.2015 р. по 16.02.2016 р.

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор", філії "Чорнобаївське" ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор" повторно:

1. Докази виконання ТОВ "Європа-Транс ЛТД" договору про організацію перевезень № ЧП-ЧБ-1 від 01.05.2015 р. (заявки, акти, ТТН, банківські виписки тощо).

2. Докази реального та фактичного відшкодування ТОВ "Європа-Транс ЛТД" вартості пошкодженого вантажу відшкодування в розмірі 198 954,00 грн (платіжні доручення, банківські виписки, листи, судові рішення, матеріали виконавчого провадження тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності договорів страхування вартості вантажу при здійсненні перевезення за договором заявкою № 27.05.15./01. При наявності таких договорів надати їх суду з доказами їх виконання (договори, акти, виписки банку тощо).

4. Докази подачі заявки ТОВ "Європа-Транс ЛТД" на перевезення вантажу з приводу якого розглядається спір в порядку встановленому договором № ЧП-ЧБ-1 від 01.05.2015 р. та безпосередньо вказана заявка (листи, факсограми, скрін-шоти тощо).

5. Докази проведення оплати ТОВ "Європа-Транс ЛТД" перевезення вантажу з приводу якого розглядається спір в порядку встановленому договором № ЧП-ЧБ-1 від 01.05.2015 р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

6. Видаткова накладна № 0886 від 27.05.2015 р.

7. Належним чином засвідчені документи долучені до претензії від 02.06.2015 р. № 108 (бухгалтерська довідка № 103 від 01.06.2015 р., акт від 30.05.2015 р., акт від 29.05.2015 р., акт № 96 від 30.05.2015 р.).

8. Письмове пояснення щодо причин розбіжностей в температурному режимі вказаному в п.10.4.6 договору № ЧП-ЧБ-1 від 01.05.2015 р. (від + 6 до +8С) температурному режиму вказаному в ТТН від 27.05.2015 р. № АХРХF000886 (+8-+12С).

9. Лист контрольних перевірок температури у кузові авторефрижератора, як додаток до ТТН від 27.05.2015 р. № АХРХF000886 (додаток № 20 до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні) та посвідчення про якість або сертифікат на вказаний вантаж.

10. Письмове пояснення щодо причин невідображення та фіксації температурного режиму авторефрижератора та вантажу при завантаженні продукції, а також посвідчення про якість або сертифікату на вказаний вантаж виданого вантажовідправником в ТТН від 27.05.2015 р. № АХРХF000886.

11. Інші докази в обгрунтування власних доводів.

ПНВК "Інтербізнес", філії "Лозуватська птахофабрика" ПНВК "Інтербізнес" повторно:

1. Видаткова накладна № 0886 від 27.05.2015 р

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо причин відсутності підпису водія на акті від 30.05.2015 р. та його присутності при складанні даного акту.

3. Докази на підтвердження сертифікації лабораторії ТзОВ "Імперово Фудз".

4. Інші докази в обгрунтування власних доводів.

ОСОБА_3:

1. Письмові пояснення з наданням підтверджуючих документів щодо процесуальної позиції відносно заявленого позову.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності укладених господарських договорів щодо організації перевезень з позивачем чи відповідачем чи ТОВ "Європа-Транс ЛТД". При наявності таких договорів надати їх суду з доказами їх виконання (договори, акти, виписки банку тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності договорів страхування вартості вантажу при здійсненні перевезення за договором заявкою № 27.05.15./01. При наявності таких договорів надати їх суду з доказами їх виконання (договори, акти, виписки банку тощо).

4. Видаткова накладна № 0886 від 27.05.2015 р.

5. Письмове пояснення щодо правових підстав керування транспортним засобом -сідловий тягач Renault, номерний знак НОМЕР_1, напівпричіп реф. SAMRO AP7714ХХ станом на 27.05.2015 р.

6. Письмове пояснення щодо причин відсутності підпису на акті від 30.05.2015 р. та власної присутності при оформленні даного акту.

7. Письмове пояснення щодо причин розбіжностей в температурному режимі вказаному в ТТН від 27.05.2015 р. № АХРХF000886 (+8-+12С) температурному режиму вказаному в додатку № 19 до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні (від + 4 до +8С).

8. Лист контрольних перевірок температури у кузові авторефрижератора, як додаток до ТТН від 27.05.2015 р. № АХРХF000886 (додаток № 20 до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні) та посвідчення про якість або сертифікат на вказаний вантаж виданий вантажовідправником.

9. Письмове пояснення щодо причин невідображення та фіксації температурного режиму авторефрижератора та вантажу при завантаженні продукції, а також посвідчення про якість або сертифікату на вказаний вантаж виданого вантажовідправником в ТТН від 27.05.2015 р. № АХРХF000886.

10. Письмове пояснення щодо виконання умов розділу 29 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, в т.ч. охолодження авторефрижератора до встановленого температурного режиму перед завантаженням продукції.

11. Інші докази в обгрунтування власних доводів.

ТОВ "Європа-Транс ЛТД":

1. Докази реального та фактичного проведення відшкодування вартості пошкодженого вантажу вантажовідправнику (банківські виписки, платіжні доручення, судові рішення, матеріали виконавчого провадження тощо).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності договорів страхування вартості вантажу при здійсненні перевезення за договором заявкою № 27.05.15./01. При наявності таких договорів надати їх суду з доказами їх виконання (договори, акти, виписки банку тощо).

3. Докази отримання від ТОВ "Схід Гіпромаш" листа від 25.11.2015 р. № 251115/01 та проведення відповідного заліку за вимогами вказаними у даному листі (довідка за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки тощо).

4. Докази отримання від ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор" заявки на перевезення вантажу з приводу якого розглядається спір в порядку встановленому договором № ЧП-ЧБ-1 від 01.05.2015 р. та безпосередньо вказана заявка (листи, факсограми, скрін-шоти тощо).

5. Докази проведення ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор" оплати перевезення вантажу з приводу якого розглядається спір в порядку встановленому договором № ЧП-ЧБ-1 від 01.05.2015 р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

6. Видаткова накладна № 0886 від 27.05.2015 р.

7. Докази проведення ТОВ "Схід Гіпромаш" оплати перевезення вантажу з приводу якого розглядається спір в порядку встановленому договором № 15 від 02.01.2015 р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

8. Докази на підтвердження наявності кредиторської заборгованості в сумі 217 554,00 грн станом на 25.11.2015 р. перед ТОВ "Схід Гіпромаш" (бухгалтерські документи, договори, акти тощо).

9. Письмове пояснення щодо причин розбіжностей в температурному режимі вказаному в п.10.4.6 договорів № ЧП-ЧБ-1 від 01.05.2015 р. та № 15 від 02.01.2015 р. (від + 6 до +8С) температурному режиму вказаному в ТТН від 27.05.2015 р. № АХРХF000886 (+8-+12С).

10. Лист контрольних перевірок температури у кузові авторефрижератора, як додаток до ТТН від 27.05.2015 р. № АХРХF000886 (додаток № 20 до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні) та посвідчення про якість або сертифікат на вказаний вантаж виданий вантажовідправником.

11. Письмове пояснення щодо причин невідображення та фіксації температурного режиму авторефрижератора та вантажу при завантаженні продукції, а також посвідчення про якість або сертифікату на вказаний вантаж виданого вантажовідправником в ТТН від 27.05.2015 р. № АХРХF000886.

12. Інші докази в обгрунтування власних доводів.

5. В порядку ст.65 ГПК України зобов'язати повторно Козятинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області надати суду до 02.02.2016 р. (дата подачі до канцелярії суду):

1. Інформацію в письмовому вигляді щодо реєстрації трудових відносин різних господарюючих суб'єктів з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Козятинським РС УДМС 04.09.2014 р., ідентифікаційний код невідомий), в тому рахунку із Товариством з обмеженою відповідальністю "КРОМА-ЮА" (ідентифікаційний код - 38041593).

6. В порядку ст.65 ГПК України зобов'язати повторно Приватне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" надати суду до 02.02.2016 р. (дата подачі до канцелярії суду):

1. Інформацію в письмовому вигляді щодо наявності та ідентифікуючих даних власника (П.І.Б., місце проживання, ідентифікаційний код) карткового рахунку № 4149 4978 3733 9151 та проведених транзакцій по цьому рахунку за період з 27.05.2015 р. по 30.12.2015 р., в т.р. і з ТОВ "Схід Гіпромаш" (ідентифікаційний код - 38681527).

7. Зобов'язати (повторно) позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду в судове засідання (лист з описом вкладення).

8. Попередити повторно позивача та третіх осіб про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити повторно позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третім особам, Козятинській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, ПРАТ "Комерційний банк "Приватбанк", філії "Чорнобаївське" ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор", філії "Лозуватська птахофабрика" ПНВК "Інтербізнес", ТзОВ "Імперово Фудз" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді Н.Д. Говор

А.А. Тварковський

віддрук. 15 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - просп. Возз'єднання, 7А, офіс 525, м.Київ, 02160; вул.Соборна, 28, офіс 300, м.Вінниця, 21050.

4, 5 - відповідачу - вул.Гончарова, 9, м.Козятин, Вінницька область, 22100; вул.Грушевського, 43, м.Козятин, Вінницька область, 22100.

6 - ПНВК "Інтербізнес" - проспект Перемоги, 121В, м.Київ, 03115.

7 - філії "Лозуватська птахофабрика" ПНВК "Інтербізнес" - вул.Чкалова, 29, с.Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020.

8 - ТОВ "Європа-Транс ЛТД" - вул.Промислова, б. 29, кв.20, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018.

9 - ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор" - проспект Перемоги, 121В, м.Київ, 03115.

10 - філії "Чорнобаївське" ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор" - с.Чорнобаївка, Білозерський район, Херсонська область, 75024.

11 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, 22135.

12 - Козятинській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області - вул.П.Орлика, 19, м.Козятин, Вінницька область, 22100.

13 - ПРАТ "Комерційний банк "Приватбанк" - вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094.

14, 15 - ТзОВ "Імперово Фудз" - проспект Перемоги, 121В, м.Київ, 03115; вул.Чкалова, 29, с.Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55186784 ?

Документ № 55186784 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55186784 ?

Дата ухвалення - 21.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55186784 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55186784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55186784, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 55186784, Господарський суд Вінницької області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55186784 відноситься до справи № 902/1325/15

Це рішення відноситься до справи № 902/1325/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55186776
Наступний документ : 55186790