Рішення № 55186781, 10.12.2015, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
10.12.2015
Номер справи
905/2655/15
Номер документу
55186781
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.12.2015 Справа № 905/2655/15Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа, м.Донецьк

про:стягнення 76334546,76грн. основного боргу, 11599263,33грн. пені, 45432931,84грн., інфляційних втрат, 2107258,71грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№14-96 від 18.04.2014р.,

від відповідача: не явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

10.12.2015р. з 12-34 год. до 12-37 год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа, м.Донецьк про стягнення 76334546,76грн. основного боргу, 11599263,33грн. пені, 45432931,84грн. інфляційних втрат, 2107258,71грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Договір купівлі-продажу природного газу №970/14-КП-7 від 21.01.2014р. та Додаткові угоди до нього, акти приймання-передачі природного газу від 31.01.2014р., 28.02.2014р., 31.03.2014р., 30.04.2014р., 31.05.2014р., 30.06.2014р., 31.07.2014р., 31.08.2014р., 30.09.2014р., 31.10.2014р., 30.11.2014р., 31.12.2014р. тощо.

До позову додає розрахунок сум основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань (а.с.10-16).

Протягом розгляду справи позивач з клопотанням від 09.12.2015р. надав копії довіреностей на осіб, що від імені позивача підписали акти приймання-передачі природного газу (а.с.65-73).

Відповідач будь-яких пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву не надав, у судові засідання 24.11.2015р. та 10.12.2015р. не явився, хоча про час і місце розгляду справи, а також про вимоги ухвал суду був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи: копії ухвал суду від 16.10.2015р. та від 24.11.2015р. з роздруківками повідомлень в мережі Інтернет від 19.10.2015р. та від 27.11.2015р. про час і місце судових засідань зі сторінки господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі Судова влада України (а.с.55-57, 63-64).

Враховуючи правові позиції Вищого господарського суду України, викладені в п.3.9.2, п.3.12 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції та приймаючи до уваги, що відповідач не скористався правом надати відзив на позов та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки свого повноважного представника в судові засідання, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.33, 34, 43 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014р. між Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (Продавець, позивач) та Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради Донецькміськтепломережа (Покупець, відповідач) був укладений Договір купівлі-продажу природного газу №970/14-КП-7 (далі Договір, а.с.17-22).

Відповідно до п.1.1. Договору Продавець зобовязався передати у власність Покупцю у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, а Покупець прийняти та оплатити цей природний газ на умовах Договору.

Згідно з п.1.2. Договору газ, що продається за Договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими субєктами господарювання (крім бюджетних організацій та установ).

Продавець передає Покупцеві з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. газ обсягом до 24450тис.куб.м. (п.2.1.Договору).

Відповідно до п.6.1. Договору оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

За невиконання або неналежне виконання договірних зобовязань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також Договором (п.7.1. Договору).

Відповідно до п.7.2. Договору у разі невиконання Покупцем умов п.6.1 Договору він зобовязується сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Сторони домовились про те, що строк, в межах якого вони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у пять років (п.9.3. Договору).

Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.01.2014р., і діє в частині реалізації газу до 31.12.2014р., а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (п.11. Договору).

Додатковими угодами №1 від 30.04.2014р., №2 від 23.05.2014р., №3 від 13.06.2014р., №4 від 30.09.2014р., №5 від 26.11.2014р., №6 від 15.12.2014р. до Договору сторони домовлялись про зміну ціни на газ, викладаючи п.5.2. Договору в новій редакції (а.с.23-28).

Договір та Додаткові угоди до нього підписані представниками обох сторін та скріплені їхніми печатками.

З актів приймання-передачі природного газу (а.с.29-40) вбачається, що Відповідач на підставі Договору прийняв від позивача у січні грудні 2014 року природний газ в обсязі 14847325куб.м. на загальну суму 76334546,76грн.

Акти підписані без зауважень і скріплені печатками Продавця, Покупця та Газорозподільної організації.

Отже, позивач свої зобовязання за Договором у січні грудні 2014 року виконав належним чином.

За твердженням позивача, відповідач оплат не здійснював, внаслідок чого за зобовязаннями січня грудня 2014 року у нього існує заборгованість за поставлений на підставі Договору природний газ в сумі 76334546,76грн. (а.с.5, 10-16, 29-40), і іншого відповідачем не доведено.

Таким чином, відповідач свого обовязку з повної та своєчасної оплати природного газу, отриманого у січні грудні 2014 року, у встановлені Договором терміни не виконав, чим порушив умови Договору, вимоги ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу (далі ЦК) України та ст.193 Господарського кодексу (далі ГК) України щодо обовязковості виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору та у строк, встановлений у зобовязанні. Отже, позовна вимога про стягнення 76334546,76грн. основного боргу за газ, поставлений відповідачу у січні грудні 2014 року, є обґрунтованою, доведеною та такою, що не спростована відповідачем і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними у визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (ч.1 ст.259 ЦК України).

Отже, умови п.9.3. Договору, якими строк позовної давності щодо стягнення пені встановлений тривалістю у пять років, відповідають приписам чинного законодавства.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе за п.6.1, п.7.2 Договору зобовязань, позивач просить суд стягнути з відповідача 11599263,33 грн. пені.

Для нарахування пені позивач застосовує подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить приписам Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань №543-96ВР від 22.11.1996р.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені (а.с.10-16), суд встановив, що порядок її нарахування відповідає умовам п.6.1, п.7.2 Договору, приписам ч.6 ст.232 ГК України та ч.1 ст.259 ЦК України, проте не є арифметично вірним і суперечить вимогам ч.2 ст.2 Закону України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси», якою до 31.12.2015р. встановлено мораторій на нарахування та стягнення пені та інших штрафних санкцій енергопостачальними компаніями у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси підприємствами виконавцями/виробниками житлово-комунальних послуг, що надають такі послуги у районі проведення антитерористичної операції. Закон набрав чинності 07.02.2015р.

Так, з Відомостей №23-07/985/15 від 09.06.2015р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо відповідача (а.с.43) вбачається, що Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради Донецькміськтепломережа є виконавцем житлово-комунальних послуг (постачає пару, гарячу воду та кондиційоване повітря), а з п.12 Договору (а.с.22) вбачається, що відповідач надає такі послуги в м.Донецьк. Через наявність великої кількості відповідних новин, офіційних заяв і повідомлень (зокрема, Штабу АТО, Штабу антитерористичного центру при Службі безпеки України) в мережі Інтернет та з урахуванням приписів ч.2 ст.35 ГПК України суд визнає інформацію про проведення АТО на території м.Донецьк загальновідомою. Відповідно до п.2 ст.1 Постанови Кабінету Міністрів України №705 від 25.07.2012р. "Про визначення гарантованих постачальників природного газу" гарантованим постачальником природного газу для підприємств, що здійснюють виробництво теплової енергії, є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". В свою чергу, природний газ є енергетичним ресурсом, а отже, Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України у відносинах з Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради Донецькміськтепломережа є енергопостачальною компанією.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що на правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі, розповсюджується дія зазначеного вище мораторію та відмовляє позивачу у стягненні пені, нарахованої за період 07.02. 17.06.2015р.

Таким чином, на підставі приписів ст.ст.6, 259, 549, 627 ЦК України, ст.ст.216 218, ч.1 ст.230 ГК України на користь позивача підлягає стягненню пеня у загальному розмірі 5478228,46грн., нарахована на заборгованість:

- за січень 2014 року у сумі 1392994,92грн. за період 15.02.2014р. 14.08.2014р.;

- за лютий 2014 року у сумі 1375741,52грн. за період 15.03.2014р. 14.09.2014р.;

- за березень 2014 року у сумі 1126879,51грн. за період 15.04.2014р. 14.10.2014р.;

- за квітень 2014 року у сумі 367436,75грн. за період 15.05.2014р. 14.11.2014р.;

- за травень 2014 року у сумі 81145,23грн. за період 15.06.2014р. 14.12.2014р.;

- за червень 2014 року у сумі 88830,18грн. за період 15.07.2014р. 14.01.2015р.;

- за липень 2014 року у сумі 47143,96грн. за період 15.08.2014р. 06.02.2015р.;

- за серпень 2014 року у сумі 28569,39грн. за період 15.09.2014р. 06.02.2015р.;

- за вересень 2014 року у сумі 26422,90грн. за період 15.10.2014р. 06.02.2015р.;

- за жовтень 2014 року у сумі 213935,75грн. за період 15.11.2014р. 06.02.2015р.;

- за листопад 2014 року у сумі 408492,26грн. за період 15.12.2014р. 06.02.2015р.;

- за грудень 2014 року у сумі 320636,09грн. за період 15.01.2015р. 06.02.2015р.

На підставі приписів ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 45432931,84грн. інфляційних нарахувань та 3% річних у розмірі 2107258,71грн.

Судом перевірено розрахунки вказаних сум та встановлено:

1) розрахунок 3% річних (а.с.10-16) містить арифметичні помилки. З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягають 3% річних у розмірі 2107258,65грн., нараховані на заборгованість:

- за січень 2014 року у сумі 625757,77грн. за період 15.02.2014р. 17.06.2015р.;

- за лютий 2014 року у сумі 517308,79грн. за період 15.03.2014р. 17.06.2015р.;

- за березень 2014 року у сумі 361039,06грн. за період 15.04.2014р. 17.06.2015р.;

- за квітень 2014 року у сумі 104025,96грн. за період 15.05.2014р. 17.06.2015р.;

- за травень 2014 року у сумі 20000,95грн. за період 15.06.2014р. 17.06.2015р.;

- за червень 2014 року у сумі 18855,72грн. за період 15.07.2014р. 17.06.2015р.;

- за липень 2014 року у сумі 9321,51грн. за період 15.08.2014р. 17.06.2015р.;

- за серпень 2014 року у сумі 6092,06грн. за період 15.09.2014р. 17.06.2015р.;

- за вересень 2014 року у сумі 6224,10грн. за період 15.10.2014р. 17.06.2015р.;

- за жовтень 2014 року у сумі 58668,60грн. за період 15.11.2014р. 17.06.2015р.;

- за листопад 2014 року у сумі 149942,59грн. за період 15.12.2014р. 17.06.2015р.;

- за грудень 2014 року у сумі 230021,54грн. за період 15.01.2015р. 17.06.2015р.

2) Здійснений позивачем розрахунок інфляційних нарахувань (а.с.10-16) суперечить суті та призначенню інституту індексації простроченої заборгованості з огляду на таке.

Позивачем здійснене нарахування інфляційних за періоди прострочення виконання, які не дорівнюють повному календарному місяцю (на заборгованість за кожний місяць поставки газу інфляційні нараховані, починаючи з наступного за ним місяця, в якому прострочення виконання виникло лише з 15 числа), в той час як індекс інфляції є помісячною величиною та не може бути застосований до періодів існування заборгованості, які є меншими за місяць.

Таким чином, суд відмовляє у стягненні інфляційних, нарахованих: на заборгованість за січень 2014 року за період лютий 2014 року; на заборгованість за лютий 2014 року за період березень 2014 року; на заборгованість за березень 2014 року за період квітень 2014 року; на заборгованість за квітень 2014 року за період травень 2014 року; на заборгованість за травень 2014 року за період червень 2014 року; на заборгованість за червень 2014 року за період липень 2014 року; на заборгованість за липень 2014 року за період серпень 2014 року; на заборгованість за серпень 2014 року за період вересень 2014 року; на заборгованість за вересень 2014 року за період жовтень 2014 року; на заборгованість за жовтень 2014 року за період листопад 2014 року; на заборгованість за листопад 2014 року за період грудень 2014 року, на заборгованість за грудень 2014 року за період січень 2015 року.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж (абз.3 п.3.2. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань №14 від 17.12.2013р.).

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягають інфляційні в загальній сумі 42699234,45 грн., нараховані на заборгованість:

- за січень 2014 року у сумі 11483965,37грн. за період березень 2014 року травень 2015 року;

- за лютий 2014 року у сумі 9560238,19грн. за період квітень 2014 року травень 2015 року;

- за березень 2014 року у сумі 6598751,61грн. за період травень 2014 року травень 2015 року;

- за квітень 2014 року у сумі 1853285,90грн. за період червень 2014 року травень 2015 року;

- за травень 2014 року у сумі 375973,91грн. за період липень 2014 року травень 2015 року;

- за червень 2014 року у сумі 381664,02грн. за період серпень 2014 року травень 2015 року;

- за липень 2014 року у сумі 203151,01грн. за період вересень 2014 року травень 2015 року;

- за серпень 2014 року у сумі 135950,93грн. за період жовтень 2014 року травень 2015 року;

- за вересень 2014 року у сумі 144969,11грн. за період листопад 2014 року травень 2015 року;

- за жовтень 2014 року у сумі 1472455,69грн. за період грудень 2014 року травень 2015 року;

- за листопад 2014 року у сумі 3958891,49грн. за період січень травень 2015 року;

- за грудень 2014 року у сумі 6529937,22грн. за період лютий травень 2015 року.

Судові витрати розподіляються відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.6, 259, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України; Закону України №543-96ВР від 22.11.1996р. Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань; Закону України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси» №85-VІІІ від 13.01.2015р.; п.2 ст.1 Постанови Кабінету Міністрів України №705 від 25.07.2012р. "Про визначення гарантованих постачальників природного газу"; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа, м.Донецьк про стягнення 76334546,76грн. основного боргу, 11599263,33грн. пені, 45432931,84грн. інфляційних втрат, 2107258,71грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа (83001, м.Донецьк, вул.Постишева, 68; ідентифікаційний код 33257089) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б. Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) 76334546,76грн. основного боргу, 5478228,46грн. пені, 42699234,45грн. інфляційних втрат, 2107258,65грн. 3% річних, 170751,42грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.12.2015р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.12.2015р.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 55186781 ?

Документ № 55186781 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55186781 ?

Дата ухвалення - 10.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55186781 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55186781 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55186781, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 55186781, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 55186781 відноситься до справи № 905/2655/15

Це рішення відноситься до справи № 905/2655/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55186777
Наступний документ : 55186787