ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.16 Справа № 904/10508/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД", м. Донецьк
до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД", м. Дніпропетровськ
про стягнення 463 659,82 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" (надалі-Відповідач) про стягнення 463 659,82 грн. за договором №01036/14-ЛС купівлі-продажу нафтопродуктів та надання послуг від 01.01.2014.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
Позивач та Відповідач в судове засідання, призначене на 21.01.2016, не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 не виконали.
14.01.2016 від Позивача надійшло клопотання б/н від 12.01.2016 про розгляд справи без участі його представника. Суд задовольнив клопотання Позивача про розгляд справи без участі його представника.
Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015, розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 08.02.2016 о 11:00.
Зобов`язати Позивача до засідання надати:
- розрахунок суми основного боргу;
- рахунки (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи), які були виставлені Відповідачу для оплати товару, поставленого за накладними №1869/2 від 31.01.2014, №5113/2 від 28.02.2014, №8438/2 від 31.03.2014, №11840/2 від 30.04.2014, №15225/2 від 31.05.2014, №18353/2 від 30.06.2014, №21301/2 від 31.07.2014, №23855/2 від 31.08.2014;
- обґрунтування розрахунку 3% річних (щодо суми оплати) та інфляційних втрат.
Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:
Позивача:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
Відповідача:
- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;
Сторін:
- на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 55186729, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10508/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: