Рішення № 55186719, 22.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.01.2016
Номер справи
904/9914/15
Номер документу
55186719
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.16р. Справа № 904/9914/15

За позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", Донецька область,

м. Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства "Хайдельбергцемент Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 246 667,64 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 03-41 від 18.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №101 від 10.12.2015р.

ОСОБА_3 довіреність № 99 від 10.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Хайдельбергцемент Україна" про стягнення 305 941,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 37/149 від 22.01.2013р., в частині не проведення своєчасної повірки приладу обліку води.

Ухвалою суду від 13.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.12.2015р.

07.12.2015р. відповідач подав до суду відзив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судових засіданнях оголошувались перерви: 07.12.2015р. до 22.12.2015р.; 22.12.2015р. до 12.01.2016р.

12.01.2016р. позивач подав клопотання про продовження троку розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.01.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 28.01.2016р. включно; розгляд справи відкладено на 22.01.2016р.

12.01.2016р. від позивача до суду надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому позивач зазначив, що у листопаді 2013р. відповідачу помилково був виставлений рахунок на суму 38 879,25 грн., який відповідач сплатив у повному у повному обсязі. Отже розмір позовних вимог зменшився на 28 879,25 грн. та складає 267 062,17 грн.

22.01.2016р. позивач подав до суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому зазначив, що використовував невірний період нарахування заборгованості, а саме з 25.10.2013р. по 25.11.2013р., а повинен був використовувати період з 25.10.2013р. (дата початку безоблікового водокористування) по 21.11.2013р. (прилад обліку не був встановлений, лист про прийом приладу обліку в експлуатацію від 22.11.2013р.). Отже кількість днів розрахункового періоду - 28 днів на суму 285 546,89 грн. Оскільки у листопаді 2013р. відповідач оплатив виставлений позивачем рахунок на суму 38 879,25 грн., несплаченою лишилась заборгованість у розмірі 246 667,64 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання зявились представники позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013р. між Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" (виробник) та Публічним акціонерним товариством "Хайдельбергцемент Україна" (споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 37/149 (далі - договір).

Виробник подає по своїми водопровідними мережами питну воду до водопровідного вводу споживача в межах узгоджених розрахункових обсягів з урахуванням технічних можливостей виробника, а споживач оплачує послуги з централізованого питного водопостачання виробнику (п. 1.1. договору).

Виробник подає споживачеві питну воду, що відповідає ДСанПіН 2.2.4-171-10 «гігієнічні вимоги до питної води, призначеної для споживання людиною», дозволами МОЗ та Держспоживстандарту України, протягом усього періоду дії договору в межах узгоджених розрахункових обсягів, зазначених у п. 2.2. цього договору (п. 2.1. договору).

Споживач зобов'язаний за свій рахунок придбати і встановити прилади обліку питної води. Проектування вузлів обліку виконується відповідно до вимог ДБН за технічними умовами виробника. Прийом в експлуатацію вузла обліку та його реєстрація здійснюється представниками виробника на підставі погодженої технічної документації. Всі електронні прилади обліку води обладнуються споживачем лічильниками обліку відпрацьованого часу. Кількість води, використаної споживачем, визначається за показаннями повірених і опломбованих виробником приладів обліку (п. 2.3. договору).

Сторони цього договору наділені правами і виконують обов'язки, передбачені цим договором, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, Правилами технічної експлуатації систем, водопостачання та каналізації населених пунктів України, Правил прийому стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації міста (селища), Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, а також іншими нормативно-правовими актами України (п. 6.1. договору).

Споживач має право своєчасно отримувати якісні послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення на умовах встановлених цим договором та чинним законодавством України (п. 6.2.1. договору).

Виробник має право проводити обстеження мереж водопостачання та водовідведення споживача, а також приладів і пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання та ін. За результатами обстежень складати разом із представником споживача акти. Недопущення споживачем представника виробника до приладу обліку або до водопровідно-каналізаційних мереж та споруд є незаконною і самовільною дією споживача, при цьому виробник має право відключити споживача від мереж водопроводу та каналізації (п. 6.3.1. договору).

Споживач зобов`язаний виконувати письмові вимоги виробника, передбачені п. 6.3.4 цього договору та у встановлені ним строки (п. 6.4.4. договору).

Виробник має право давати споживачу обовязкові до виконання письмові вимоги, направлені на покращення якості обліку послуг, що надаються, технічного стану мереж, приладів на них, встановлення приборів обліку та ін. У випадку невиконання письмової вимоги споживання води вважається без обліковим. (п. 6.3.4. договору).

Виробник зобов'язаний своєчасно надавати споживачеві якісні послуги по централізованому питного водопостачання та водовідведення на умовах встановлених цим договором та чинним законодавством України (п. 6.5.1. договору).

Цей договір вступає в силу при досягненні згоди з усіх істотних умов договору і діє з дати підписання договору сторонами по 31.12.2013р. (п. 12.1. договору).

Сторони підписали та засвідчили печатками схему водопостачання Публічного акціонерного товариства "Хайдельбергцемент Україна" від 16.01.2013р. (а.с. 18), згідно якої на вводі відповідача встановлено прилад обліку питної води - УВР-011.

Згідно свідоцтва про перевірку робочого приладу вимірювальної техніки № Т448/11 від 29.09.2011р. (а.с. 16), виданого Державним підприємством Харьківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, повірка витратоміра-лічильника УВР-011А2.1-К заводський № 448 чинна до 29.08.2013р.

Позивач зазначає, що 24.09.2013р. його представником представнику відповідача було вручено припис № 37 (а.с. 15), в якому повідомив, що у вересні закінчується строк повірки приладу обліку води та зобовязав в 30-ти денний строк провести повірку приладу обліку води або замінити його на новий.

Облік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснюється виробником і споживачами засобами вимірювальної техніки, які занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію (п. 5.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України).

Обладнання вузла обліку здійснюється за рахунок споживачів (п 5.3.Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України).

Усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повір очного тавра у відповідному розділ експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повір очного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об'єм води визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку (п. 5.14. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України).

Повірка, ремонт та обслуговування засобів обліку, що належать споживачам (крім квартирних), виконуються за їх рахунок (п. 5.15. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України).

24.09.2013р. складено акт № 37 виведення з експлуатації вузла обліку холодної води, у звязку із закінченням терміну повірки (а.с. 15), що підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Позивач вказує, що лист № 10/4-8 про прийняття до обліку водоміра УВР-011 (головне виробництво) отримано ним 22.11.2013р. Тобто із порушенням встановленого договором строку на повірку приладу обліку та введення його в експлуатацію. 04.12.2013р було складено акт вводу в експлуатацію вузла обліку питної води.

Згідно зі схемою водопостачання відповідача від 16.01.2013р. (а.с. 18), що засвідчена підписами та печатками сторін, діаметр труби вводу становить 80 мм.

У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу (п. 3.3. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України).

У разі відсутності або несправності приладу обліку з вини споживача, у тому числі несвоєчасного введення його в експлуатацію (з викликом представника виробника і складанням акту), порушення цілісності пломб, втручання в його роботу - розрахунок витрат води визначається по пропускній здатності труби вводу в точці підключення при швидкості руху води в ній 2м/сек. і дії її повним перерізом протягом 24 годин на добу. У разі закінчення строку дії повірки приладу обліку - споживач зобов'язаний звернутися до виробника з заявою про необхідність вивести з експлуатації прилад обліку на період проведення повірки. За період повірки приладу обліку води, але не більше 1 міс, розрахунок за спожиту воду виробляється за середньодобовим витраті за попередні два розрахункові місяці. У разі не проведення своєчасної повірки приладу обліку і не введення його в експлуатацію протягом місяця після зняття приладу обліку води на повірку або після закінчення міжповірочного інтервалу витрата води визначається по пропускній здатності труби вводу в точці підключення при швидкості руху води в ній 2 м/сек. і дії її повним перерізом протягом 24 годин на добу (п. 2.5. договору).

Таким чином, позивач нарахував заборгованість по пропускній здатності труби вводу в точці підключення при швидкості руху води в ній 2 м/сек. і дії її повним перерізом протягом 24 годин на добу за період з 25.10.2013р. по 21.11.2013р. у розмірі 285 546,89 грн.

12.01.2016р. позивач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що у листопаді 2013р. відповідачу помилково був виставлений рахунок на суму 38 879,25 грн., який відповідач сплатив у повному у повному обсязі. Отже розмір позовних вимог зменшився на 38 879,25 грн. та складає 246 667,64 грн.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідач доказів оплати заборгованості у розмірі 246 667,64 грн. до суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення боргу у розмірі 246 667,64 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Позовна заява надіслана позивачем до суду 06.11.2015р., про що свідчить штемпель відділу поштового звязку (а.с. 40). 22.01.2016р. позивач подав до суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог до 246 667,64 грн. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1 218 грн. При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 4589,12 грн. згідно з платіжним дорученням №1105 від 22.10.2015р., замість 3700,01 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 889,11 грн. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне розяснити позивачу , що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 889,11 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3700,01 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хайдельбергцемент Україна" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 15А, ідентифікаційний код 00292923) на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 117А, ідентифікаційний код 00191678) в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (87300, Донецька область, Амвросіївський район м. Амвросіївка, вул. 8 березня, 36, ідентифікаційний код 35637166) 246 667,64 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хайдельбергцемент Україна" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 15А, ідентифікаційний код 00292923) на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 117А, ідентифікаційний код 00191678) в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (87300, Донецька область, Амвросіївський район м. Амвросіївка, вул. 8 березня, 36, ідентифікаційний код 35637166) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3700,01 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.01.2016р.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 55186719 ?

Документ № 55186719 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55186719 ?

Дата ухвалення - 22.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55186719 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55186719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55186719, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 55186719, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55186719 відноситься до справи № 904/9914/15

Це рішення відноситься до справи № 904/9914/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55186718
Наступний документ : 55186720