ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 квітня 2011 року
м. Київ
№ 2а-5419/11/2670
15:00
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою
Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва
до
Представництво "Сікофін Лімітет"
про
зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків ,
ВСТАНОВИВ:
ДПІ у Оболонському районі м. Києва звернулось до суду з поданням, у якому просить:
—зупинити видаткові операції на рахунках Представництва "Сікофін Лімітет" (код ЄДРПОУ 26601843, м.Київ, вул. Скляренка, 5). №26004201400128 ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528.
—зобов’язати плтаника допустити податкового керуючого для опису майна ним у податкову заставу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2011 відмовлено у прийнятті подання Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва в частині вимог про зобов’язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.
Водночас, розгляд подання в частині зупинення видаткових операцій на рахунках відповідача відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 104-107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі в частині вимоги про зупинення —зупинити видаткові операції на рахунках Представництва "Сікофін Лімітет" (код ЄДРПОУ 26601843, м.Київ, вул. Скляренка, 5). №26004201400128 ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528.
2. Призначити розгляд адміністративної справи на 19.04.2011 о 15:30 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, каб. № 2.
4. Витребувати від позивача:
- належним чином оформлені довідки про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- належним чином оформлені докази призначення податкового керуючого відповідача;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.
5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
6. Витребувати від відповідача:
- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.
Суддя І.А. Качур
Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 55186520, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5419/11/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: