Ухвала суду № 55186026, 25.01.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25.01.2016 р. № 814/2733/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Науменко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Прометей", вул. Новобузька, 70 (в. Пушкінська, 8, 54030), Миколаїв, 54031

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Гмирьова, 1/1, Миколаїв, 54028

провизнання протиправним та скасування податквого повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Прометей" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.05.2013року № НОМЕР_1 Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

18.11.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом на дві адреси позивача (вказані в позовній заяві) направлено повістки-повідомлення про виклик в судове засідання на 09.12.2015 року о 10 год. 30 хв. які отримані позивачем 24.11.2015 року та 26.11.2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення.

09.12.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про поновлення провадження у справі № 814/2733/13-а та призначено розгляд справи на 05.01.2016 року о 11 год. 00 хв., вкаказана ухвала отримана позивачем 14.12.2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення.

05.01.2016 року у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, суд відклав розгляд справи на 25.01.2016 року о 12 год. 00 хв.

25.01.2016 року позивач повторно не забезпечив явку представника у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття. Від відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Крім того, від позивача до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутністю.

Справа призначалась до розгляду 09.12.2015 року, 05.01.2016 року, 25.01.2016 року.

Отже, позивач неодноразово не забезпечив явку представника у судові засідання, в тому числі двічі поспіль - 05.01.2016 року та 25.01.2016 року без поважних причин, про дату та місце проведення яких був повідомлений належним чином. Про причини незабезпечення явки представника - позивач суд не повідомив. Клопотань про слухання справи за відсутністю представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вказане є підставою для задоволення клопотання та залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В. Желєзний