Постанова № 55185429, 25.11.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3746/15-п

Номер провадження 3/213/835/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Чернишевськ Читинської області, Росія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «ЕСК», проживає за адресою: с. Надєждівка, житловий масив Кресівський, вул. Відважна, 18, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «ЕСК», юридична адреса: м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2а, згідно з актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки № 154/22.01/24447421 від 15.09.2015 року порушив порядок ведення податкового обліку та за результатами розгляду заперечень від 24.09.2015 року до акту від 15.09.2015 року встановлено, що підприємством завищено податковий кредит на загальну суму ПДВ 2439315,66 грн, в тому числі: за березень 2015 року на 1630751 грн, за квітень 2015 року на 808564,66 грн. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено, чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. У порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до проколу документами.

Дослідив наявні письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України. Інших доказів на спростування вини у вчинені адміністративного правопорушення - ОСОБА_2 суду не надав.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави в межах санкції статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 163-1 ч.1, 268 КпАП України, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2в доход держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова