Ухвала суду № 55185188, 24.12.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12439/15-а

Пров. №2-а/668/222/15

24.12.2015 року

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника відповідача виконавчого комітету Нікопольської міської ради про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ «Пересувна механізована колона №19» до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання надання адміністративної послуги до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 923/1695/15-, за позовом Нікопольської міської ради до ТОВ «Пересувна механізована колона №19» про стягнення грошових коштів що розглядалася Господарським судом Херсонської області, оскільки вказані справи пов'язані між собою, та встановлені даним рішенням юридичні факти мають істотне значення для законного та обґрунтованого вирішення адміністративної справи.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні даного клопотання за необґрунтованістю.

Суд, заслухав думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак , враховуючи, що підставою для звернення до суду з даним адміністративним позовом стала відмова органу влади у наданні адміністративної послуги, з підстав несплати, у тому числі пайової участі, які визначені як збитки міської ради, що стягуються в господарському провадженні, суд виходячи з предмету спору та заявлених позовних вимог, вважає, що підстави для зупинення провадження в даній справі до розгляду іншої справи та набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі відсутні, оскільки позивачем не заперечується факт несплати пайової участі, тому в даному клопотанні необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі № 668/12439/15а відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1