Ухвала суду № 55184886, 12.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 січня 2016 р. Справа №2а-17218/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької області до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про стягнення заборгованості., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2010 року задоволено повністю адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької області до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про стягнення заборгованості по страховим внескам в розмірі 8299575,42грн

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська надало заяву (вх.№24241/15 від 17.12.2015р.), якою просить замінити сторону у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська на Державне підприємство Добропіллявугілля.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська посилається на те, що ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська не є правонаступником до моменту внесення змін до єдиного державного реєстру запису про припинення Державного підприємства Добропіллявугілля, яке на цей час не є припиненим.

До суду надано копію наказу Міністерства вугільної промисловості України від 26.11.2008р. №619 щодо припинення діяльності ВП Шахта Білозерська ДП Добропіллявугілля, цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом виділення зі складу ДП Добропіллявугілля з наступним приєднанням до орендаря ТДВ Шахта Білозерська.

Також, до суду надана копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.06.2015р., за якою Державне підприємство Добропіллявугілля (ідентифікаційний номер 32186934) знаходиться в стані припинення.

Таким чином, фактично, заява ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська мотивована тим, що належним відповідачем на момент вирішення справи по суті та належним боржником на момент виконання постанови суду мало бути Державне підприємство Добропіллявугілля.

У постанові Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2010 року Стягнуто з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (85013,Донецька область, м. Білозерське, вул. Строітельна, 17 ЄДРПОУ36028628) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля (85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Фрунзе, 18, р/р 37172400901035, ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 25968286 , МФО 834016) заборгованість зі страхових внесків у сумі 8299575(вісім мільйонів двісті девяносто девять тисяч пятсот сімдесят пять )гривень 04 копійок.

Таким чином, при прийнятті вказаної постанови, вирішивши питання згідно ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку, що заборгованість має бути стягнута з відповідача.

Доказів того, що після прийняття вказаної постанови ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська вибуло зі спірних правовідносин до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, суд вбачає відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.