Ухвала суду № 55184463, 15.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-468/16

№760/20550/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 р. Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Оксюти Т. Г., при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Есте-Лайн» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, ТОВ «Інтернет Інвест», третя особа ТОВ «ДЕНТ-ФАРМ» про визнання недійсним свідоцтва на знаки для товарів та послуг, зобов'язання припинити використання доменного імені та визнання права попереднього користувача, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представник позивача про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Клопотання мотивоване тим, що для правильного вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання, якими володіють атестовані судові експерти у сфері інтелектуальної власності. Надала перелік питань та просила доручити проведення експертизи Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, у своєму клопотанні просила питання про призначення експертизи вирішити без її участі.

Представник відповідача ДСІВ України в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ТОВ «Інтернет Інвест» в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Третя особа ТОВ «ДЕНТ-ФАРМ» в судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, врахувавши заяви представника позивача та представника ДСІВ України, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, в даному позові йде спір щодо об'єктів інтелектуальної власності, є необхідність проведення експертизи для з'ясування усіх можливих варіантів розв'язання спору.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов'язком. Сторонам надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

За таких обставин, відповідно до положень ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності та погоджується з переліком питань наданих представником позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом Приватного підприємства «Есте-Лайн» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, ТОВ «Інтернет Інвест», третя особа ТОВ «ДЕНТ-ФАРМ» про визнання недійсним свідоцтва на знаки для товарів та послуг, зобов'язання припинити використання доменного імені та визнання права попереднього користувача, призначити судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, оф. 501), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 таким, що може ввести в оману щодо послуг, які надає Приватне підприємство «Есте-Лайн»?

2.Чи є знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 схожим з фірмовим найменуванням Приватного підприємства «Есте-Лайн» настільки, що їх можна сплутати?

Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватне підприємство «Есте-Лайн», адреса: 01135, м. Київ, вул. Дмитріївська, 69, т. 067-593-51-11.

Встановити строк виконання судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності у один місяць з моменту отримання експертом матеріалів цивільної справи та копії ухвали.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя