Постанова № 55184306, 25.01.2016, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/11/16-п

Номер провадження 3/719/4/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої директором приватного підприємства «Пролиск ЛКБ», про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Сокирянської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2, під час проведення планової документальної перевірки згідно наказу Сокирянської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області від 20.10.2015 року № 126 ПП «Пролиск ЛКБ», який знаходиться за адресою: м. Новодністровськ, квартал 4, буд. 27, офіс 17, Чернівецької області, де працює директора громадянка ОСОБА_1, було виявлено порушення дотримання вимог податкового законодавства України, зокрема несвоєчасне та неповне перерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 1441,7 грн., що полягає у несвоєчасному поданні податкового розрахунку за формою № 1 ДФ за IV квартал 2012 року по строку подачі 11.02.2013 року, яку фактично подано 13.02.2013 року, I квартал 2013 року, при строку подачі 10.05.2013 року, яку фактично подано 16.05.2013 року, що підтверджується витягом з акту планової документальної перевірки від 26.11.2015 року № 406/1700/33330158 (а.с. 2).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 168.1, п. 168.1.2, п. 168.1.5. ст. 168, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), внаслідок чого вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що податок не перераховувався у звязку із відсутністю коштів та відсутністю сертифікованого землеупорядника на ліцензійні види робіт.

На підставі положень п. 102.1 ст. 102 ПК України, контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 114715 від 26.11.2015 року (а.с. 1); витягом з акту планової документальної перевірки № 406/1700/33330158 від 26.11.2015 року (а.с. 2).

Відповідно до характеристики № 01 від 04.01.2016 року виданої в.о. директора ПП «Пролиск ЛКБ» відносно ОСОБА_1, за місцем роботи вона характеризується добре, користується авторитетом серед колег та зарекомендувала себе справжнім професіоналом.

Згідно довідки № 043/9/24-09-17-00 від 05.01.2016 року виданої першим заступником начальника Сокирянської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 протягом року ОСОБА_1, яка працює на посаді директора ПП «Пролиск ЛКБ» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не притягувалась.

Місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується довідкою № 41 від 05.01.2016 року виданою КП «Новодністровський житловик» м. Новодністровськ Чернівецької області.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України, скарг на дії працівників Сокирянської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області та зауважень до протоколу ОСОБА_1 не подала.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винної в судовому засіданні не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної, її поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону у виді попередження, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі п. 102.1 ст. 102, п. 168.1, п. 168.1.2, п. 168.1.5. ст. 168, п. 176.2 ст. 176 ПК України, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 26, 33-35 40-1, 221, 276, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, судовий збір при накладенні адміністративного стягнення (рахунок отримувача: 31211206700006, одержувач: 22030001, код за ЄДРПОУ: 37870811, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код отримувача МФО: 856135) в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опретестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ