Ухвала суду № 55184238, 25.01.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/10541/15-ц Провадження № 22-ц/795/264/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.

У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 щодо заборони вчиняти дії, які спрямовані на руйнування фундаменту під несучою внутрішньою стіною будинку та приведення фундаменту у первісний стан відповідно до технічної документації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

На стадії апеляційного провадження ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить винести ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення заборони ведення робіт по реконструкції спірного фундаменту до ухвалення судом рішення по суті.

Відповідно до ч.3 ст.151, п.7 ч.1 ст.301 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, в тому числі й на стадії апеляційного провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заявлені вимоги про забезпечення позову задоволенню не підлягають, оскільки відсутнє обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заявлені види забезпечення позову є не співмірними із заявленими позивачем вимогами, а також відсутні інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_3