Ухвала суду № 55184132, 25.01.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6180/15-к

Провадження №1-кп/751/209/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Русанова Т. Т.

суддів Деркач О.Г., Мороз К.В.

запасного судді Філатової Л.Б.

секретарі Чвірової О.О.

за участі прокурора Домашенка Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42014270010000020 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4, 191 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42014270010000020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4, 191 ч. 5 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді першого заступника Генерального директора Публічного акціонерного товариства «Будівельна Компанія «Домобудівник», протягом липня 2013 року, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, з корисливих мотивів, вчинив заволодіння майном ПАТ «БК «Домобудівник», шляхом зловживання службовим становищем, у тому числі повторно, у великих розмірах та в особливо великих розмірах, уклавши ряд договорів купівлі-продажу квартир, що належали ПАТ «БК «Домобудівник» та на виконання умов вказаних договорів отримав грошові кошти, які до каси або на розрахункові рахунки підприємства не вніс та незаконно ними заволодів.

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка є у володінні мобільного оратора ПрАТ «МТС Україна» про вхідні та вихідні дзвінки з номерів ОСОБА_3 (НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (НОМЕР_8) між собою за період з 01.05.2013 року до 01.01.2014 року, про вхідні та вихідні дзвінки з номерів та на номер ОСОБА_1 (НОМЕР_8) з номерів ОСОБА_4 (НОМЕР_2, НОМЕР_3), ОСОБА_5 (НОМЕР_4), ОСОБА_6 (НОМЕР_5), ОСОБА_3 (НОМЕР_6) за період з 01.05.2013 року до 01.01.2014 року включно;

про надання тимчасового доступу до інформації, яка є у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар» про вхідні дзвінки та вихідні дзвінки з номеру (НОМЕР_2) ОСОБА_4 на номер та або з номеру ОСОБА_1 (НОМЕР_7) в період з 01.05.2013 року до 01.01.2014 року включно; про вхідні та вихідні дзвінки з номеру (НОМЕР_4) ОСОБА_5 на номер ОСОБА_1 (НОМЕР_7) в період з 01.05.2013 року до 01.01.2014 року включно; про вхідні та вихідні дзвінки з номеру ОСОБА_6.(НОМЕР_7) на номер або з номеру ОСОБА_1 в період з 01.05.2013 року до 01.01.2014 року включно;

про надання тимчасового доступу до інформації, яка є у володінні мобільного оратора ТОВ «Астеліт» про вхідні дзвінки та вихідні дзвінки з номерів ОСОБА_3 (НОМЕР_6) та ОСОБА_1 за період з 01.05.2013 року до 01.01.2014 року, про вхідні та вихідні дзвінки з номерів та на номер ОСОБА_1 з номерів та на номер ОСОБА_4 (НОМЕР_3) за період з 01.05.2013 року до 01.01.2014 року включно.

Прокурор заперечував проти витребування зазначеної інформації посилаючись на те, що вона не має доказового знання у кримінальному провадженні.

Представники ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явились.

Згідно з положеннями ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про необхідність тимчасового доступу до інформації мобільних операторів про дзвінки ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 один одному з номерів різних мобільних операторів задоволенню не підлягає.

На даний час неможливо встановити зміст розмов між зазнаними абонентами, сам факт розмов по телефону між зазначеними особами міг мати місце, оскілки всі вони працювали на одному підприємстві, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є родичами між собою, на думку суду встановлення фактів з'єднання зазначених абонентів мобільними операторами не матиме доказового значення. Окрім того, суд на даний час не має у своєму розпорядженні достовірних відомостей, про номери абонентів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, якими вони користувались у 2013-2014 роках.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309, 333 КПК України

Ухвалив:

Клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до інформації, яка є у володінні мобільних ораторів ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Русанова Т. Т.

Судді: Мороз К.В.

Деркач О.Г.