Ухвала суду № 55183954, 25.01.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12853/14

Провадження № 1-кп/750/1/16

У Х В А Л А

25 січня 2016 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Закупра К.О.

з участю: прокурора Тарасенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, раніше засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі

за підозрою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014270010004554 від 27 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_1 органом досудового розслідування повідомлено про підозру в тому, що:

- 04.10.2014 близько 14 год на території «Центрального ринку» по вул. Примакова, 1 у м. Чернігові він відкрито викрав у ОСОБА_2 гаманець з грошовими коштами в сумі 200 доларів США, що за курсом НБУ складає 2 960 грн, та 6 127 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 9 087 грн;

- 09.10.2014 близько 12 год 30 хв., діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись у під'їзді АДРЕСА_2, відкрито викрали у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 700 грн, чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.03.2015 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та продовжено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3, якого вироком цього ж суду від 01 грудня 2015 року засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі. Вирок щодо ОСОБА_3 у зв'язку з апеляційним оскарженням не набрав законної сили.

Відповідно до вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі та відбуває покарання у Бердянській виправній колонії (№ 77) Запорізької області, що підтверджується листом вказаної установи.

Згідно повідомлення виправної колонії, ОСОБА_1 підпадає під дію Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 та у випадку застосування до нього вказаного Закону кінець строку відбування покарання у нього настає 26 січня 2016 року.

Приймати участь у судовому розгляді справи дистанційно у режимі відеоконференції ОСОБА_1 відмовився відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що у разі відбуття ОСОБА_1 строку покарання та його звільнення існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та ґрунтовні підстави вважати, що ОСОБА_1 може і надалі переховуватись від суду, так як він вже перебуває у розшуку, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи вчинити спробу незаконно вплинути на потерпілих та свідків для зміни їх свідчень.

Заслухавши клопотання прокурора та перевіривши його доводи, суд приходить до наступного висновку.

Після призначення судового розгляду ОСОБА_1 тричі не з'явився у судове засідання, у зв'язку з чим був оголошений у розшук, а перебуваючи в розшуку знову вчинив злочин, за який засуджений. З врахуванням наведених прокурором наявних ризиків, а також враховуючи передбачену законом обов'язкову участь обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні та наявність достатніх даних, що свідчать про його ухилення від суду, наявність обґрунтованих підстав вважати, що розуміючи невідворотність притягнення до відповідальності, ОСОБА_1 і надалі намагатиметься переховуватись від суду, тому є достатні підстави до задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 176-178, 188-190, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Затримати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра