Справа № 2 – 2766/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2008 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Трофимової Д.А.
при секретарі Золотухіній І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 та договору «Про надання послуг з газопостачання» від 22.03.2006 року № 36266, підприємство ВАТ «Запоріжгаз» станом на 01.06.2008р. надало відповідачу послуги з газопостачання природним газом на суму 1670 грн. 65 коп. Розрахунок обсягу наданих відповідачу послуг з газопостачання позивачем проводиться відповідно діючого законодавства.
Згідно пунктів 10, 11, 17, 29 Правил та п. 4.2 договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому відповідач зобов’язан робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Оплата відповідачем боргу проводиться не в повному обсязі, тому сума заборгованості станом на 01.06.2008р. складає 1670 грн. 65 коп.
Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за природний газ у сумі 1670 грн. 65 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.
Згодом представник позивача зменшила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за природний газ у сумі 770 грн. 65 коп. та судові витрати у розмірі 81 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зменшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, у випадку неявки в судове засідання відповідача просить постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання також не з’явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, повідомлення про причини неявки від неї до суду не надійшло. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України зі згоди представника позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Із копії договору № 36266 від 22.03.2006 року вбачається, що ВАТ «Запоріжгаз» і споживач ОСОБА_1 уклали цей договір про надання послуг з газопостачання, згідно якого ВАТ „Запоріжгаз” зобов’язується безперервно надавати споживачеві-наймачеві квартири (приватного будинку) та членам його сім’ї, іншим особам, які зареєстровані в житловому приміщенні послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутового споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску, а споживач зобов’язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний або скраплений газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами в терміни і на умовах, передбачених цим договором. Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надання протягом розрахункового періоду послуг з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця на рахунок ВАТ „Запоріжгаз” (а.с. 6-7).
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в установлені строки.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Із копії витягу з домової книги від 22.03.2006 року вбачається, що за адресою: м. Запоріжжя, провул. Дагестанський, буд. № 4 мешкає відповідач (а.с. 8).
Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 770 грн. 65 коп. відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.
Оскільки позов задовольняється, то з відповідача необхідно стягнути і сплачене позивачем держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які підтверджуються платіжними дорученнями: № 2079 та № 2080 від 06.05.2008 року (а.с. 2, 3).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 264, 267, 525, 526, 530, 541, 543 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Зменшені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в рахунок відшкодування заборгованості за природний газ 770 (сімсот сімдесят) грн. 65 коп. на р/рахунок НОМЕР_1 до АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716, та судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн. на р/р 26004301157828 до Філії «Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 5518364, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2766/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: