УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15293/15-ц
Пров. №2/668/637/16
04.01.2016 р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з заявою про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору.
Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення без розгляду не має.
Вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору.
Призначити судове засідання у Суворовському районному суді м. Херсона на 17.02.2016 року на 14.00 год.
Копію ухвали з копію заяви з матеріалами до неї направити заінтересованим особам.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідно до ст. 128ЦПК України, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 17.02.2016 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час проведення попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 130 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідно до ст. 136 ЦПК України, заява про виклик свідка може бути подана до або під час попереднього розгляду справи, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 1 ст. 138 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 55183441, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 04.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 668/15293/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: