Постанова № 55183205, 16.12.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4573/15-п

провадження № 3/658/1255/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 грудня 2015 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Кахов-ського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідаль-ності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда І групи, адреса реєстраціного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2015 року близько 09 .00 год. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Каховського геріатричного пансіонату (вул. К.Маркса, 88 м, Каховка Херсонська область) висловлювався нецензурною лайкою, образливо ставився та висловлювався непристойними висловлюваннями зневажаючи честь і гідність гр-ки ОСОБА_2, про що був скла-дений протокол, з яким останній ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснивши, що громадський порядок не порушував, гр-ку ОСОБА_2 нецензурними словами не ображав.

В судовому засіданні гр-ка ОСОБА_2 пояснила, що 10.11.2015 року ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим образив її честь та гідність, переш-коджав нормальному виконанню нею своїх службовиз обов'язків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопору-шення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відпо-відальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясу-вати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, об-разливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбаченого ст.173 КУпАП.

В матеріалах справи містяться пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5І,, ОСОБА_6 які 10.11.2015 року були свідками адміністративного правопору-шення ОСОБА_1. Зазначені свідки пояснили, що ОСОБА_1 образливо ставився до ОСОБА_2, висловлювався на іі адресу нецензурними словами.

Отже, не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться в прото-колі про адміністративне правопорушення серії ХН № 005056 від 26.11.2015 року, пока-заннями свідка, допитаного у судовому засіданні, поясненнями свідків, доданими до прото-колу, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопо-рушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є інвалідом першої групи.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе тільки з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адмі-ністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 173, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008980, номер рахунку отримувача 312192067001 99, назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_7