Рішення № 55183011, 17.04.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/368/14-ц

Провадження № 2-др/653/1/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

"17" квітня 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Альфа-Фарм компанії „АГ ОСОБА_2 ЛЛС про визнання недійсною додаткової угоди від 16.12.2008 року до договору оренди землі від 17.12.2004 року, розірвання договору оренди землі від 17.12.2004 року та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з цією заявою в якій просить суд винести додаткове рішення про стягнення судових витрат, яким стягнути з Дочірнього підприємства „Альфа-Фарм компанії „АГ ОСОБА_2 ЛЛС на користь ОСОБА_1. судові витрати понесені останньою при розгляді її позову. Заяву обґрунтував наступним.

22 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом до Дочірнього підприємства „Альфа-Фарм компанії „АГ ОСОБА_2 ЛЛС про визнання недійсною додаткової угоди від 16.12.2008 року до договору оренди землі від 30.12.2004 року, розірвання договору оренди землі від 30.12.2004 року та скасування державної реєстрації.

За час слухання справи, по вказаній справі судом було задоволено клопотання представника позивача та призначено по справі почеркознавчу експертизу, витрати на проведення якої було покладено на позивача та становили 1062 грн. 72 коп. . Крім того позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Понесені ОСОБА_1 витрати підтверджуються актом №515/02 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта від 06.05.2014 року, квитанцією про сплату судового збору за подачу до суду позовної заяви від 17.01.2014 року.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано недійсною додаткову угоду від 16.12.2008 року до договору оренди землі від 30.12.2004 року, яка зареєстрована у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської Регіональної Філії Центру ДЗК 18.05.2009 року за №4АА002140-040972000062, укладену між ОСОБА_1 та ДП „Альфа Фарм компанії ОСОБА_2 ЛЛС та скасувати державну реєстрацію цієї угоди; у задоволенні позову ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Альфа-Фарм компанії „АГ ОСОБА_2 ЛЛС про розірвання договору оренди землі від 30.12.2004 року та скасування державної реєстрації відмовлено.

Разом з тим, суд при постановленні рішення не вирішив питання з приводу стягнення судових витрат пропорційно до задоволених вимог, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якою передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відповідно до ч. 1, 3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 вимоги викладені у заяві про винесення додаткового рішення підтримав повністю. В обґрунтування своєї заяви