Ухвала суду № 55182643, 20.01.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/785/14-ц

УХВАЛА

20 січня 2016 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сумського районного суду Сумської області по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння і земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 представник заявника ОСОБА_2 з заявою в які провис скасувати рішення Сумського районного суду від 30 січня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами та призначити справу до нового розгляду.

Свою заяву мотивує тим, що суд ухвалював рішення на підставі проведеної експертизи, під час виконання якої експерт користувався технічним паспортом, який був складений 24 вересня 2004 року, а після ухвалення зазначеного рішення був виготовлений новий технічний паспорт від 24 червня 2015 року, відповідно до якого площі та планування будівель, зазначених в ньому, різняться з тими, що зазначені в технічному паспорту від 24 вересня 2004 року. Зазначену обставину заявник вважає нововиявленою і на підставі цього просить переглянути відповідне рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 362 ЦПК України передбачено:

1. Заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

2. Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: 1) у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами по даній заяві, так як відповідні обставини ОСОБА_2 стали відомі

з часу виготовлення нового технічного паспорту 24 червня 2015 року, і таким чином, на даний час, закінчився, передбачений законом строк для звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 361, 362 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами по заяві ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сумського районного суду Сумської області від 30 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння і земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін