Справа № 576/64/16-ц
Провадження № 2/576/132/16
УХВАЛА
попереднього судового засідання
25.01.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Колодяжного А.О.,
за участю секретаря Терені Л.О.,
представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухівцивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна трибуна» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
встановив:
Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, але від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи у попередньому судовому засіданні без її участі.
Від відповідача до початку попереднього розгляду справи надійшло заперечення з доданими документами про витребування, яких просив позивач у позовній заяві. Окрім того, у запереченні ставилось питання про залучення у справу як третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які раніше працювали у Комунальній організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна трибуна».
Під час проведення попереднього розгляду цієї справи представники відповідача уточнили своє клопотання та просили викликати свідками у судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які могли повідомити обставини щодо невидачі трудової книжки та невиплати розрахунку при звільненні.
Розглянувши подані документи та вислухавши представників відповідача, суд дійшов висновку, що спір на даний час не врегульовано, а тому суд вважає за можливим призначити справу до судового розгляду та викликати у судове засіданні як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Керуючись статтями 130, 137 ЦПК України, -
ухвалив:
Судовий розгляд по справі призначити на 11.02.2016 р. на 14 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання на 11.02.2016 р. на 14:00 год. для допиту як свідків: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).
Запропонувати позивачу ОСОБА_3 до початку судового розгляду ознайомитись з матеріалами, які витребував суд у відповідача за її клопотанням та уточнити позовні вимоги щодо суми заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Колодяжний
Судове рішення № 55182127, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 576/64/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: