Ухвала суду № 55181934, 14.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1852/16

Головуючий у першій інстанції Жуган Л.В.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова В.О., Драгомерецького М.М.

За участю секретаря Колмакова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні й вихованні та призначення порядку спілкування баби з онукою, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2015р. ОСОБА_3 звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси із зазначеним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2015р. відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою.

У апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу суду скасувати у зв'язку з недотриманням правил підсудності.

У запереченнях на апеляційну скаргу позивачка, вважаючи ухвалу суду законною та обгрунтованою, просить апеляційну скаргу відхилити.

Відповідач в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. З урахуванням положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України йогонеявка не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги й заперечення проти неї, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За загальним правилом, а саме згідно з ч. ч.1, 2 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Враховуючи, що ОСОБА_3 пред'явила позов до відповідача, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що за територіальністю відноситься до Малиновського району м. Одеси, то відповідно до вищевказаної норми права позивачка правильно пред'явила позов до Малиновського районного суду м. Одеси, що є компетентним розглядати вказану справу.

Таким чином, ОСОБА_3 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси, використавши передбачене ст.109 ЦПК України право підсудності справ за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин постановлена судом ухвала відповідає вимогам закону і підстав для її скасування, як про це йдеться мова в апеляційній скарзі, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.Ф.Парапан

В.О.Панасенков

М.М.Драгомерецький